Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7378/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М.
розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Інженерні технології України» в особі ліквідатора ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки»
третя особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_2
про зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Закрите акціонерне товариство «Інженерні технології України» в особі ліквідатора ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії.
Так, Закритим акціонерним товариством «Інженерні технології України» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до суду подана позовна заява, відповідно до якої заявник виявив бажання набути статусу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, пред’явивши вимоги до відповідача про визнання незаконною реєстрацію права власності 13.01.2007 року за ОСОБА_2 та зобов’язати скасувати реєстраційний запис від 13.01.2007 року про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об’єкт незавершеного будівництва головний корпус заводу шахтної автоматики.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що дана позовна заява повинна бути повернута заявникові з наступних підстав.
Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначене зобов’язання скасувати вчинений 13.01.2007 року при відсутності дозволу на виконання будівельних робіт реєстраційний запис про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на недобудоване нерухоме майно - об’єкт незавершеного будівництва головний корпус заводу шахтної автоматики; зобов’язання направити до Головного управління юстиції Донецької області належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна в Червоногвардійському районі м. Макіївки, викладеного на спеціальному бланку нотаріальних документів ВСЕ 248395, для проведення перевірки дійсності бланка з дубльованими номерами, повідомивши позивачів належним чином про результати перевірки.
Частиною першою статті 53 КАС України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.
З позовної заяви вбачається, що Закрите акціонерне товариство «Інженерні технології України» в особі ліквідатора ОСОБА_1 предметом позову визначив визнання незаконною реєстрацію права власності 13.01.2007 року за ОСОБА_2 та зобов’язати скасувати реєстраційний запис від 13.01.2007 року про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об’єкт незавершеного будівництва головний корпус заводу шахтної автоматики, тобто в разі задоволення зазначених вимог повністю або частково, позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будуть також задоволені.
Відповідно до ст.160 КАС України, окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
Разом з тим, КАС України не передбачене повернення позовної заяви, яка заявлена третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору, з зазначених вище підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутністю такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З наведеного виходить, що в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення КАС України щодо повернення позовної заяви (ч.3 ст.108 КАС).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 53, 160 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Інженерні технології України» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки», третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії – повернути заявникові.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крилова М.М.