ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.10.06 р. Справа № 15/264
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа”
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ясинувата
про стягнення заборгованості на загальну суму 1063,40 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Ольшанський Г.О. за довіреністю №юр/3964 від 31.12.2005р.
від відповідача: не з'явився.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ясинувата про стягнення заборгованості на загальну суму 1063,40 грн.
Ухвалою суду від 11.08.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/264.
У порушення вимог ухвали суду від 11.08.2006р., 29.08.2006р., 19.09.2006р. відповідач витребувані документи до суду не представив, у судове засідання 29.08.2006р., 19.09.2006р., 03.10.2006р. не з'явився, витребувані документи до суду не представив, про причини неявки до суду належним чином не повідомив.
Крім того, у матеріалах справи є оригінал рекомендованого повідомлення, який направлявся господарським судом Донецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та був отриманий 17.08.2006р. особисто ОСОБА_1. Саме така адреса вказана у свідоцтві про державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1, копія якого долучена до матеріалів справи. Усі інші ухвали господарського суду на адресу ОСОБА_1 направлялися заказною кореспонденцією, що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду на цих ухвалах. Фактів повернення поштової кореспонденції суду без вручення адресату у даній справі не було.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем - обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” та відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Ясинувата був укладений договір НОМЕР_1 на відпуск теплової енергії в гарячій воді (надалі - Договір), який підписаний обома сторонами.
Внаслідок підписання сторонами договору НОМЕР_1 на відпуск теплової енергії в гарячій воді у позивача та відповідача виникли відповідні права та обов'язки.
У позивача виникло зобов'язання надати певні послуги, обумовлені вказаним договором. Крім цього, у позивача також виникло право вимагати від відповідача сплатити вартість наданих послуг з урахуванням вимог розділів 3, 6 договору НОМЕР_1.
У відповідача виникло право вимагати від позивача надання послуг, обумовлених підписаним між сторонами договором, а також відповідний обов'язок щодо своєчасної сплати їх вартості.
Позивач свої зобов'язання згідно Договору щодо відпуску теплової енергії виконав в повному обсязі, що підтверджується актом на підключення центрального опалення від 15.10.2005р. за адресою: АДРЕСА_2, рахунками на оплату:НОМЕР_2 на суму 314,09 грн.; НОМЕР_3 на суму 314,09 грн.;НОМЕР_4 на суму 314.09 грн.; НОМЕР_5. на суму 273,56 грн.; НОМЕР_6 на суму 314.09 грн.; НОМЕР_7. на суму 204.56 грн. з відміткою про їх отримання відповідачем.
Згідно розрахунків позивача суми заборгованості за теплову енергію ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО “Ясинувататепломережа” за період з жовтня 2005р. по травень 2006р. становлять:
- за жовтень 2005р. нараховано до сплати 172,12 грн.; з них сплачено 172,12 грн.; сума несплаченого залишку 0 грн.
- за листопад 2005р. нараховано до сплати 314,09 грн.; з них сплачено 0 грн.; сума несплаченого залишку 314,09 грн.
- за грудень 2005р. нараховано до сплати 314,09 грн.; з них сплачено 314,09 грн.; сума несплаченого залишку 0 грн.
- за січень 2006р. нараховано до сплати 314,09 грн.; з них сплачено 314,09 грн.; сума несплаченого залишку 0 грн.
- лютий 2006р. нараховано до сплати 273,56 грн.; з них сплачено 171,82 грн.; сума несплаченого залишку 101,74 грн.
- за березень 2006р. нараховано до сплати 314,09 грн.; з них сплачено 0 грн.; сума несплаченого залишку 314,09 грн.
- за квітень 2006р. нараховано до сплати 204,56 грн.; з них сплачено 0 грн.; сума несплаченого залишку 204,56 грн.
Таким чином, за розрахунком позивача сума заборгованості ПП ОСОБА_1 за період з жовтня 2005р. по травень 2006р. складає 934,48 грн.
Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг щодо теплопостачання відповідач всупереч статтям 509, 526 Цивільного кодексу України, статтям 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України не виконав, внаслідок чого за ним станом на дату подачі позовної заяви склалася заборгованість.
Крім того, оскільки мало місце прострочення виконання грошових зобов'язань, позивачем - обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” на підставі статей 216, 217, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, статей 610-612, 624, 625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення пеню - 47,55 грн., передбачену п.7.2.3 Договору, суму інфляції - 57,92 грн. та 3% річних - 23,45 грн.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Ясинувата своїх зобов'язань станом на дату подачі позовної заяви у відповідача склалася заборгованість за розрахунком позивача в сумі 1063,40 грн., у т.ч. сума основного боргу - 934,48 грн., сума пені - 47,55 грн., сума інфляції на суму основного боргу - 57,92 грн., 3% річних - 23,45 грн.
За таких обставин, та приймаючи до уваги, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, вимоги обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа”до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ясинувата про стягнення заборгованості на загальну суму 1063,40 грн. за використання теплової енергії, підлягають задоволенню.
Ухвалами від 11.08.2006р., 29.08.2006р., 19.09.2006р. господарський суд Донецької області зобов'язав відповідача виконати певні дії та надати до суду відповідні документи, а саме: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
Крім того вищевказаними ухвалами суд визначив явку відповідача в судове засідання обов'язковою
Відповідач неодноразово ухилявся від вчинення дій, покладених на нього судом, про причини невиконання вимог суду не повідомив, у чому суд вважає його винним та стягує з відповідача згідно ст.83 ч.1 п.5 Господарського процесуального кодексу України в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1000 грн.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 44; 49; 75; 82 - 85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_3; свідоцтво про державну реєстрацію СПД - фізичної особи від 07.03.2001р.; ІНН НОМЕР_8, інші відомості у матеріалах справи відсутні) на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (юридична адреса - 83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38; ЄДРПОУ 26221744; розрахунковий рахунок № 26002301751981 філія ГУ ПІБ в Донецькій області; МФО 334635) суму 1063,40 грн., (а саме: суму основного боргу - 934,48 грн., суму пені - 47,55 грн., суму інфляції на суму основного боргу - 57,92 грн., 3% річних - 23,45 грн.), крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та на сплату державного мита у розмірі 102 грн.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_3; свідоцтво про державну реєстрацію СПД - фізичної особи від 07.03.2001р.; ІНН НОМЕР_8 інші відомості у матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (рахунок 31111106600006 банк УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24165255, одержувач - відділ Державного казначейства у Київському районі м. Донецька) штраф у розмірі 1000 грн.
У судовому засіданні 03.10.2006 року оголошено текст рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Богатир К.В.