ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10.10.06 р. Справа № 8/171
за позовом: Прокурора Гірницького району м.Макіївки в інтересах держави в особі
Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт в
гірничій промисловості Міністерства вугільної промисловості України
м.Макіївка, ЄДРПОУ 00174088
до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве,
ЄДРПОУ 32276912
про стягнення 1877 грн. 86 коп.
Суддя Ємельянов А.С.
Представники:
від позивача: Колотова І.М. на підставі довіреності № 01/594-0 від 09.10.2006р.
від відповідача: Калашник О.Ф. на підставі довіреності № 61/4-177 від 04.10.2006р.
В засіданні суду брали участь
Гармашова І. В.- прокурор за посвідченням № 1004 від 15.06.1996р.
СУТЬ СПРАВИ:
Прокурор Гірницького району м.Макіївки в інтересах держави в особі Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт в гірничій промисловості Міністерства вугільної промисловості України м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве, про стягнення 1877 грн. 86 коп.
В обгрунтування своїх вимог прокурор посилається на відношення, що фактично склалися між сторонами внаслідок виконання позивачем робіт для відповідача, які підтверджуються актом виконаних робіт.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № 431 від 09.10.2006р. позовні вимоги визнав повністю в сумі 1877,86 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та прокурора, господарський суд, встановив:
Державне підприємство “Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве направило на адресу Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт в гірничій промисловості Мінінстерства вугільної промисловості України м.Макіївка гарантований лист № 02/1-124 від 18.08.2004р. з проханням провести аналіз проб вугілля на вибуховість вугільного пилу по шахтах Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”.
Згідно з наданим до матеріалів справи актом виконаних робіт № 1 від 27.08.2004р. позивач виконав для Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” роботи на суму 1877,86 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.
Факт виконання вказаних робіт та їх прийняття відповідачем підтверджується підписом представника останнього на вказаному документі, засвідченим його фірмовою печаткою.
Таким чином, відповідно до п.п.2 п.2 ст.11, ст.509 Цивільного кодексу України між відповідачем та позивачем виникли цивільні правовідносини в результаті фактичних дій сторін, направлених на встановлення цих відношень.
Сторонами не встановлений строк сплати відповідачем заборгованості за виконані роботи позивачем.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Документальним підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення претензії без номеру та дати, яка визнана відповідачем частково у відповіді на претензію № 1/4-546 від 17.05.2005р.
Свої зобов’язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України відповідач не виконав.
Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву № 431 від 09.10.2006р. позовні вимоги визнав повністю в сумі 1877 грн. 86 коп.
Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений прокурора та позивачем, обгрунтований матеріалами справи, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги в сумі 1877 грн. 86 коп. підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора Гірницького району м.Макіївки в інтересах держави в особі Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт в гірничій промисловості Міністерства вугільної промисловості України м.Макіївка до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве про стягнення 1877 грн. 86 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве на користь Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт в гірничій промисловості Міністерства вугільної промисловості України м.Макіївка заборгованість в сумі 1877 грн. 86 коп.
Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве на користь державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн.
Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 10.10.2006р.
Суддя Ємельянов А.С.