Категорія №10.2.4
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 серпня 2011 року Справа № 2а-6171/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровську Луганської області про встановлення відсутності повноважень суб’єкта владних повноважень, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №187/1 від 22.04.2011, -
встановив:
18 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровську Луганської області про встановлення відсутності повноважень суб’єкта владних повноважень, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №187/1 від 22.04.2011.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу в строк до 02 серпня 2011 року було запропоновано усунути недоліки шляхом надання суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з викладенням обставин його не пропущення та копій всіх документів, що приєднуються до позову та підлягають врученню відповідачу.
Копія ухвали суду від 21.07.2011 про залишення адміністративного позову без руху отримана особисто позивачем 26.07.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 01.08.2011.
Так, на виконання вищезазначеної ухвали 01.08.2011 позивачем на адресу суду надіслано клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак, не було надано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та підлягають врученню відповідачу.
Таким чином, станом на 03 серпня 2011 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті не в повному обсязі.
За таких підстав, суд вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз’яснені наслідки не усунення недоліків.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровську Луганської області про встановлення відсутності повноважень суб’єкта владних повноважень, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №187/1 від 22.04.2011 повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяО.О. Цицюра