ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2011 року Справа № 2а-2520/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Лагутіна А. А.
при секретарі судового засідання Кашкаровій Г. Є.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3597/01-06 від 20.07.2011 року),
представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 4 від 12.01.2011 року),
розглянувши заяву комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-2520/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області до комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління» про стягнення несплачених сум по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 19767,55 грн., -
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області до комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління» про стягнення несплачених сум по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 19767,55 грн. задоволено повністю.
20 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління» про розстрочення, заміну способу і порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-2520/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області до комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління» про стягнення несплачених сум по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 19767,55 грн., шляхом сплати боргу щомісячно по 164,73 грн. починаючи з 01.08.2011 року по 01.07.2021 року.
Представник заявника в судовому засіданні надав уточнення до заяви про розстрочку виконання судового рішення, в якій просив розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-2520/11/1270 згідно наданого графіку на 10 років рівними частинами, та вважати помилково зазначеним в заяві про розстрочення виконання судового рішення від 19.07.2011 року (вих. № 340) виконання виконавчого листа в частині його розстрочення.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-2520/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області до комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління» про стягнення несплачених сум по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 19767,55 грн. є неможливим, у зв’язку з тяжким фінансовим становищем комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління». Також у комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління» відсутня можливість сплачувати поточні зобов’язання, які мають обов’язків характер, що сприяє виникненню заборгованості. Представник заявника просив задовольнити уточнену заяву про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-2520/11/1270 в повному обсязі.
Представник управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області у судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення виконання вказаного рішення не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-2520/11/1270 підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно із ст. 263 КАС України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 “Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.
Крім того, при вирішенні даної заяви суд вважає за необхідне зазначити, що заявником було зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління чи збутом такого заявника.
Оскільки заявником надано достатньо доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-2520/11/1270, та складне фінансове становище підприємства, а також враховуючи те, що позивачем надано згоду на розстрочення виконання вказаного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити уточнену заяву комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-2520/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області до комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління» про стягнення несплачених сум по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 19767,55 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Уточнену заяву комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-2520/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області до комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління» про стягнення несплачених сум по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 19767,55 грн. задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-2520/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області до комунального підприємства «Слов’яносербське будинкоуправління» про стягнення несплачених сум по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 19767,55 грн. (дев’ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень п’ятдесят п’ять копійок) шляхом сплати боргу щомісячно по 164,73 грн. (сто шістдесят чотири гривні сімдесят три копійки) починаючи з 01.08.2011 року по 01.07.2021 року, в червні 2021 року – 164,68 грн. (сто шістдесят чотири гривні шістдесят вісім копійок).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя А. А. Лагутін