ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
РІШЕННЯ
Іменем України
|
21.01.2008 |
Справа №2-21/12248-2007 |
за позовом ОСОБА_1, м. Сімферополь
ОСОБА_2, м. Сімферополь
ОСОБА_3, м. Сімферополь
до відповідачів:
1) ОСОБА_4, Сімферопольський район;
2) ОСОБА_5, Сімферопольський район;
3) ОСОБА_6, Сімферопольський район;
4) ОСОБА_7, Сімферопольський район;
5) ОСОБА_8, Сімферопольський район;
6) ОСОБА_9, Сімферопольський район;
7) ОСОБА_10, Сімферопольський район;
8) ОСОБА_11, Сімферопольський район;
9) ОСОБА_12, Сімферопольський район;
10) ОСОБА_13, Сімферопольський район;
11) ОСОБА_14, Сімферопольський район;
12) ОСОБА_15, Сімферопольський район;
13) ОСОБА_16, Сімферопольський район;
14) ОСОБА_17, Сімферопольський район;
15) ОСОБА_18, Сімферопольський район;
16) ОСОБА_19, Сімферопольський район;
17) ОСОБА_20, Сімферопольський район;
18) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримреєстр», м. Сімферополь;
19) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд», м. Сімферополь;
20) Приватного підприємства «Сеит-Аріф», м. Сімферополь
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та дій реєстратора
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Позивачі не з'явились
Відповідачі 1-19) не з'явились
20). Аблямімов Р.Е., представник, д/п б/н від 20.09.2007 р.
Сутність спору: ОСОБА_1, м. Сімферополь, ОСОБА_2, м. Сімферополь, та ОСОБА_3, м. Сімферополь 12.08.2005 р. звернулись до Київського районного суду м. Сімферополя із позовом до відповідачів: ОСОБА_4, (Сімферопольський район), ОСОБА_5, (Сімферопольський район), ОСОБА_6, (Сімферопольський район), ОСОБА_7, (Сімферопольський район), ОСОБА_8, (Сімферопольський район), ОСОБА_9, (Сімферопольський район), ОСОБА_10, (Сімферопольський район), ОСОБА_11, (Сімферопольський район), ОСОБА_12, (Сімферопольський район), ОСОБА_13, (Сімферопольський район), ОСОБА_14, (Сімферопольський район), ОСОБА_15, (Сімферопольський район), ОСОБА_16, (Сімферопольський район), ОСОБА_17, (Сімферопольський район), ОСОБА_18, (Сімферопольський район), ОСОБА_19, (Сімферопольський район), ОСОБА_20, (Сімферопольський район), ТОВ "Кримреєстр", (м.Сімферополь), ТОВ "Тренд", (м. Сімферополь), ПП "Сеит-Аріф", (м. Сімферополь), у якому просять суд визнати недійсними договори:
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/3, укладений між ОСОБА_4 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/4, укладений між ОСОБА_6 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/5, укладений між ОСОБА_5 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/6, укладений між ОСОБА_5 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/21, укладений між ОСОБА_7 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/22, укладений між ОСОБА_10 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/23, укладений між ОСОБА_8 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/24, укладений між ОСОБА_9 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/25, укладений між ОСОБА_18 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/26, укладений між ОСОБА_20 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 11.08.2004 р. № К-212/30, укладений між ОСОБА_16 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/33, укладений між ОСОБА_11 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/34, укладений між ОСОБА_11. і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/35, укладений між ОСОБА_15 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/36, укладений між ОСОБА_15 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/37, укладений між ОСОБА_15 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/38, укладений між ОСОБА_17 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/39, укладений між ОСОБА_17 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/42, укладений між ОСОБА_19 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/43, укладений між ОСОБА_12 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/44, укладений між ОСОБА_13 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 01.09.2004 р. № К-212/45, укладений між ОСОБА_14 і ПП «Сеит-Аріф»;
А також просять суд визнати недійсними дії реєстратора по внесенню в систему реєстру записів про перехід права власності на акції, випущені ВАТ «Кримресоптторг», в наслідок укладення вказаних вище цивільно-правових угод. Крім того, просять стягнути з відповідачів судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 14 жовтня 2005 р. позовні вимоги ОСОБА_1, м. Сімферополь, ОСОБА_2, м. Сімферополь, ОСОБА_3, м. Сімферополь, були задоволені. Суд визнав недійсними договори купівлі-продажу акцій, випущених ВАТ «Кримресоптторг»:
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/3, укладений між ОСОБА_4 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/4, укладений між ОСОБА_6 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/5, укладений між ОСОБА_5 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/6, укладений між ОСОБА_5 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/21, укладений між ОСОБА_7 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/22, укладений між ОСОБА_10 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/23, укладений між ОСОБА_8 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/24, укладений між ОСОБА_9 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/25, укладений між ОСОБА_18 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/26, укладений між ОСОБА_20 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 11.08.2004 р. № К-212/30, укладений між ОСОБА_16 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/33, укладений між ОСОБА_11 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/34, укладений між ОСОБА_11. і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/35, укладений між ОСОБА_15 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/36, укладений між ОСОБА_15 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/37, укладений між ОСОБА_15 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/38, укладений між ОСОБА_17 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/39, укладений між ОСОБА_17 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/42, укладений між ОСОБА_19 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/43, укладений між ОСОБА_12 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/44, укладений між ОСОБА_13 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 01.09.2004 р. № К-212/45, укладений між ОСОБА_14 і ПП «Сеит-Аріф».
Крім того, суд визнав недійсними дії реєстратора по внесенню в систему реєстру записів про перехід права власності на акції, випущені ВАТ «Кримресоптторг», в наслідок укладення вказаних вище цивільно-правових угод.
01 лютого 2006 р. Київським районним судом м. Сімферополя було прийнято додаткове рішення, відповідно до якого було вирішено повернути сторони за вищеназваними договорами до первинного стану. Також суд зобов'язав ПП. «Сеит-Аріф» повернути позивачам придбані акції, позивачів виплатити отримані за акції гроші.
Ухвалою колегії суддів судової падати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 30 жовтня 2006 р. додаткове рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 01.02.2006 р. було залишено без змін. Крім того, судовою колегією було вирішено викласти друге речення першого абзацу резолютивної частини додаткового рішення у такому виді: «Зобов'язати ПП. «Сеит-Аріф» повернути сторонам по угодам придбані акції, а цим сторонам по угодам - виплатити отримані за акції гроші».
23.01.2007 р. Приватне підприємство «Сеит-Аріф» звернулося до Київського районного суду м. Сімферополя із заявою про перегляд рішення суду по справі № 2-5602/05 від 14 жовтня 2005 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Приватне підприємство «Сеит-Аріф» обґрунтовує тим, що при укладанні угод купівлі-продажу спірних акцій продавці мали додержуватись встановлених пунктом 7.3. Статуту ВАТ «Кримресоптторг» правил відчуження акцій акціонерами товариства, зокрема забезпечити переважне право інших акціонерів ВАТ «Кримресоптторг» на придбання акцій, що продаються. Цього висновку суд дійшов, керуючись нормами статті 11 Закону України «Про господарські товариства» та статті 88 Господарського кодексу України. Ці норми встановлюють обов'язок учасника господарського товариства додержуватись вимог установчих документів товариства. Отже, в основу рішення суду від 14 жовтня 2005 року з частині визнання недійсними правочинів купівлі-продажу акцій суд поклав обов'язок акціонерів при продажу акцій обов'язково дотримуватись вимог пункту 7.3. Статуту ВАТ «Кримресоптторг». Невиконання цього обов'язку було єдиним мотивом прийняття рішення про визнання спірних правочинів з продажу акцій ВАТ «Кримресоптторг» недійсними. Ці ж висновки були покладені в основу додаткового рішення від 01 лютого 2006 року. Разом з тим, рішенням Сімферопольського районного суду від 23.10.2006 року по справі № 2011/06, за позовом ОСОБА_21 до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Кримресоптторг», був визнаний частково недійсним з 22 січня 1998 року пункт 7.3. Статуту ВАТ «Кримресоптторг», затвердженого загальними зборами акціонерів «Кримресоптторг» 12.12.1997 р. та зареєстрованого розпорядженням Сімферопольського міського виконавчого комітету № 503-р 1998 року в частині пріоритету права з придбання акцій товариством та його акціонерами. Рішення набрало законної сили 19 грудня 2006 р., у зв'язку з винесенням ухвали Апеляційного суду Автономної республіки Крим. Таким чином, 19.12.2006 р. було встановлено, що на момент розгляду справи № 2-5602/05, а також на момент укладення спірних угод, норма про пріоритетне право акціонерів ВАТ «Кримресоптторг» на придбання акцій цього господарського товариства, зафіксована у пункті 7.3. Статуту ВАТ «Кримресоптторг» була недійсною Це і є істотною для справи № 2-5602/05. Відповідно, 19.12.2006 р. відкрились нововиявлені обставини, які і є підставою для перегляду рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14 жовтня 2005 р. по справі № 2-5602/05 у зв'язку з нововиявленими обставинами.
20 лютого 2007 р. Київським районним судом м. Сімферополя було прийнято ухвалу про відмову ПП. «Сеит-Аріф» у відкритті провадження по заяві про перегляд рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.10.2005 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.
21 травня 2007 р. колегією суддів судової падати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим було винесено ухвалу про скасування ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 20.02.2007 р. та передання до суду першої інстанції справи для вирішення питання про відкриття провадження за заявою ПП. «Сеит-Аріф».
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 18 липня 2007 р. було скасовано рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.10.2005 р. за позовом ОСОБА_1, м. Сімферополь, ОСОБА_2, м. Сімферополь, ОСОБА_3, м. Сімферополь, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій, випущених ВАТ «Кримресоптторг»:
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/3, укладений між ОСОБА_4 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/4, укладений між ОСОБА_6 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/5, укладений між ОСОБА_5 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/6, укладений між ОСОБА_5 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/21, укладений між ОСОБА_7 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/22, укладений між ОСОБА_10 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/23, укладений між ОСОБА_8 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/24, укладений між ОСОБА_9 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/25, укладений між ОСОБА_18 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/26, укладений між ОСОБА_20 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 11.08.2004 р. № К-212/30, укладений між ОСОБА_16 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/33, укладений між ОСОБА_11 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/34, укладений між ОСОБА_11. і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/35, укладений між ОСОБА_15 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/36, укладений між ОСОБА_15 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/37, укладений між ОСОБА_15 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/38, укладений між ОСОБА_17 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/39, укладений між ОСОБА_17 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/42, укладений між ОСОБА_19 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/43, укладений між ОСОБА_12 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/44, укладений між ОСОБА_13 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 01.09.2004 р. № К-212/45, укладений між ОСОБА_14 і ПП «Сеит-Аріф»,
та визнання недійсними дій реєстратора по внесенню в систему реєстру записів про перехід права власності на акції, випущені ВАТ «Кримресоптторг», внаслідок укладення вказаних вище цивільно-правових угод. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, м. Сімферополь, ОСОБА_2, м. Сімферополь, ОСОБА_3, м. Сімферополь, до ОСОБА_4, (Сімферопольський район), ОСОБА_5, (Сімферопольський район), ОСОБА_6, (Сімферопольський район), ОСОБА_7, (Сімферопольський район), ОСОБА_8, (Сімферопольський район), ОСОБА_9, (Сімферопольський район), ОСОБА_10, (Сімферопольський район), ОСОБА_11, (Сімферопольський район), ОСОБА_12, (Сімферопольський район), ОСОБА_13, (Сімферопольський район), ОСОБА_14, (Сімферопольський район), ОСОБА_15, (Сімферопольський район), ОСОБА_16, (Сімферопольський район), ОСОБА_17, (Сімферопольський район), ОСОБА_18, (Сімферопольський район), ОСОБА_19, (Сімферопольський район), ОСОБА_20, (Сімферопольський район), ТОВ "Кримреєстр", (м. Сімферополь), ТОВ "Тренд", (м. Сімферополь), ПП "Сеит-Аріф", (м. Сімферополь), про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів та дій реєстратора недійсним, надіслати для розгляду до Господарського суду АР Крим.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 13.08.2007 р. позовну заяву за позовом ОСОБА_1, м. Сімферополь, ОСОБА_2, м. Сімферополь, ОСОБА_3, м. Сімферополь, до ОСОБА_4, (Сімферопольський район), ОСОБА_5, (Сімферопольський район), ОСОБА_6, (Сімферопольський район), ОСОБА_7, (Сімферопольський район), ОСОБА_8, (Сімферопольський район), ОСОБА_9, (Сімферопольський район), ОСОБА_10, (Сімферопольський район), ОСОБА_11, (Сімферопольський район), ОСОБА_12, (Сімферопольський район), ОСОБА_13, (Сімферопольський район), ОСОБА_14, (Сімферопольський район), ОСОБА_15, (Сімферопольський район), ОСОБА_16, (Сімферопольський район), ОСОБА_17, (Сімферопольський район), ОСОБА_18, (Сімферопольський район), ОСОБА_19, (Сімферопольський район), ОСОБА_20, (Сімферопольський район), ТОВ "Кримреєстр", (м. Сімферополь), ТОВ "Тренд", (м. Сімферополь), ПП "Сеит-Аріф", (м. Сімферополь), про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів та дій реєстратора недійсним, було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Чонговою С.І. та справу призначено до слухання.
11 грудня 2007 р. відповідачем - Приватним підприємством «Сеит-Аріф» було надано клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку зі смертю відповідачів - ОСОБА_12, ОСОБА_13 та необхідністю заміни їх правонаступниками (спадкоємцями).
Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, оскільки відповідачем не надано належних документів на підтвердження вказаного факту. Крім того, вказаний факт не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України як підстава для зупинення провадження по справі.
13 грудня 2007 р. відповідачем - ТОВ «Кримреєстр» до матеріалів справи був наданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає, та вказує наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримреєстр» є професійним учасником фондового ринку, зокрема реєстратором. Реєстраторську діяльність здійснює на підставі Ліцензії АВ № 189713 від 19.10.2006 р. На підставі договору ведення реєстру іменних цінних паперів № 56 від 01.09.1997 р. ТОВ «Кримреєстр» було реєстратором відкритого акціонерного товариства «Кримресоптторг» (Емітент). 07.09.2004 р. до ТОВ «Кримреєстр» надійшли відповідні пакети документів, згідно яких реєстратор здійснив дії щодо внесення змін у систему реєстру про перехід прав власності на акції, випущені ВАТ «Кримресоптторг». Пакети документів відповідали повністю вимогам п. 7.16. Положення про ведення реєстру власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 60 від 25.06.1998 р. Сертифікати для перереєстрації прав власності наданими не були, оскільки емітентом не видавалися. А тому у реєстратора було достатньо підстав для вчинення дій по внесенню в систему реєстру записів про перехід права власності на акції, випущені ВАТ «Кримресоптторг». Окрім того, що між Емітентом та реєстратором розірвано договір на ведення реєстру, а реєстр ВАТ «Кримресоптторг» та всі первинні документи передано згідно акту прийому передачі до нового реєстроутримувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Сервіс».
У засідання суду позивачі не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У засідання суду з'явився представник відповідача (Приватного підприємства «Сеит-Аріф», м. Сімферополь), надав відзив на позовну заяву, у якому вказує наступне. Рішенням Сімферопольського районного суду від 23.10.2006 року у справі № 2011/06, за позовом ОСОБА_21 до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Кримресоптторг», був визнаний частково недійсним з 22 січня 1998 року пункт 7.3 Статуту ВАТ «Кримресоптторг», затвердженого загальними зборами акціонерів «Кримресоптторг» 12.12.1997 року та зареєстрованого розпорядженням Сімферопольського міськвиконкому № 503-р 1998 року в частині Пріоритетного права по придбанню акцій товариством та його акціонерами. Рішення суду набрало законної сили 19 грудня 2006 року, у зв'язку з постановлянням ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2006 р. Отже, вищевказаним рішенням суду було встановлено факт, що на час укладення спірних договорів норма про пріоритетне право акціонерів ВАТ „Кримресоптторг" на придбання акцій цього господарського товариства, зафіксована у пункті 7.3 Статуту ВАТ „Кримресоптторг", була недійсною. Таким чином, права позивачів на пріоритетне придбання акцій ВАТ „Кримресоптторг" не могли бути порушені у зв'язку з відсутністю у них таких прав. У продавців акцій були відсутні сертифікаті, тому що вони не були видані ВАТ „Кримресоптторг", тобто сертифікаті акцій були відсутні з вини ВАТ „Кримресоптторг". Даний факт встановлено рішенням Господарського суду АР Крим від 07-25.02.2005 р. у справі № 2-18/3108-2005, що порушена за позовом ВАТ „Кримресоптторг" до ПП „Сеит-Аріф", Фонду майна АР Крим, ТОВ „Кримреєстр" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, акту ненормативного характеру та визнання недійсними дії реєстратора по внесенню змін у систему реєстру.
Представники відповідачів (ОСОБА_4, (Сімферопольський район), ОСОБА_5, (Сімферопольський район), ОСОБА_6, (Сімферопольський район), ОСОБА_7, (Сімферопольський район), ОСОБА_8, (Сімферопольський район), ОСОБА_9, (Сімферопольський район), ОСОБА_10, (Сімферопольський район), ОСОБА_11, (Сімферопольський район), ОСОБА_12, (Сімферопольський район), ОСОБА_13, (Сімферопольський район), ОСОБА_14, (Сімферопольський район), ОСОБА_15, (Сімферопольський район), ОСОБА_16, (Сімферопольський район), ОСОБА_17, (Сімферопольський район), ОСОБА_18, (Сімферопольський район), ОСОБА_19, (Сімферопольський район), ОСОБА_20, (Сімферопольський район), ТОВ "Кримреєстр", (м.Сімферополь), ТОВ "Тренд", (м. Сімферополь), у засідання суду не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 14 жовтня 2005 р. позовні вимоги ОСОБА_1, м. Сімферополь, ОСОБА_2, м. Сімферополь, ОСОБА_3, м. Сімферополь, були задоволені. Суд визнав недійсними договори купівлі-продажу акцій, випущених ВАТ «Кримресоптторг»:
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/3, укладений між ОСОБА_4 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/4, укладений між ОСОБА_6 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/5, укладений між ОСОБА_5 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 04.08.2004 р. № К-212/6, укладений між ОСОБА_5 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/21, укладений між ОСОБА_7 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/22, укладений між ОСОБА_10 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/23, укладений між ОСОБА_8 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/24, укладений між ОСОБА_9 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/25, укладений між ОСОБА_18 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 06.08.2004 р. № К-212/26, укладений між ОСОБА_20 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 11.08.2004 р. № К-212/30, укладений між ОСОБА_16 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/33, укладений між ОСОБА_11 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/34, укладений між ОСОБА_11. і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/35, укладений між ОСОБА_15 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/36, укладений між ОСОБА_15 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/37, укладений між ОСОБА_15 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/38, укладений між ОСОБА_17 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/39, укладений між ОСОБА_17 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/42, укладений між ОСОБА_19 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/43, укладений між ОСОБА_12 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 12.08.2004 р. № К-212/44, укладений між ОСОБА_13 і ПП «Сеит-Аріф»;
- купівлі продажу акцій випущених ТОВ «Кримресоптторг» від 01.09.2004 р. № К-212/45, укладений між ОСОБА_14 і ПП «Сеит-Аріф».
Крім того, суд визнав недійсними дії реєстратора по внесенню в систему реєстру записів про перехід права власності на акції, випущені ВАТ «Кримресоптторг», внаслідок укладення вказаних вище цивільно-правових угод.
01 лютого 2006 р. Київським районним судом м. Сімферополя було прийнято додаткове рішення, відповідно до якого було вирішено повернути сторони за вищеназваними договорами до первинного стану. Також суд зобов'язав ПП. «Сеит-Аріф» повернути позивачам придбані акції, позивачів виплатити отримані за акції гроші.
Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що при відчужені акцій ВАТ „Кримресоптторг" продавці повинні були дотриматися вимог пункту 7.3. Статуту Товариства, котрий передбачає право переважного придбання акцій акціонерами товариства. Фактично це зроблено не було, що привело до порушення їх прав акціонерів ВАТ „Кримресоптторг", передбачених пунктом 7.3 Статуту ВАТ. У зв'язку з чим, укладені між відповідачами правочини не відповідають вимогам законодавства, зокрема статі 11 Закону України „Про господарські товариства" та статі 88 Господарського кодексу України, що є підставою для визнання їх недійсними.
При постановлені рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14 жовтня 2005 р., суд посилався на те, що при укладанні угод купівлі-продажу спірних акцій продавці мали додержуватись встановлених пунктом 7.3. Статуту ВАТ «Кримресоптторг» правил відчуження акцій акціонерами товариства, зокрема забезпечити переважне право інших акціонерів ВАТ «Кримресоптторг» на придбання акцій, що продаються. Цього висновку суд дійшов, керуючись нормами статті 11 Закону України «Про господарські товариства» та статті 88 Господарського кодексу України. Ці норми встановлюють обов'язок учасника господарського товариства додержуватись вимог установчих документів товариства. Отже, в основу рішення суду від 14 жовтня 2005 року з частині визнання недійсними правочинів купівлі-продажу акцій суд поклав обов'язок акціонерів при продажу акцій обов'язково дотримуватись вимог пункту 7.3. Статуту ВАТ «Кримресоптторг». Невиконання цього обов'язку було єдиним мотивом прийняття рішення про визнання спірних правочинів з продажу акцій ВАТ «Кримресоптторг» недійсними. Ці ж висновки були покладені в основу додаткового рішення від 01 лютого 2006 року.
Рішенням Сімферопольського районного суду від 23.10.2006 року у справі № 2011/06, за позовом ОСОБА_21 до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Кримресоптторг», був визнаний частково недійсним з 22 січня 1998 року пункт 7.3. Статуту ВАТ «Кримресоптторг», затвердженого загальними зборами акціонерів «Кримресоптторг» 12.12.1997 року та зареєстрованого розпорядженням Сімферопольського міськвиконкому № 503-р 1998 року в частині пріоритетного права по придбанню акцій товариством та його акціонерами. Рішення суду набрало законної сили 19 грудня 2006 року, у зв'язку з постановленням ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2006 р.
Отже, вищевказаним рішенням суду було встановлено факт, що на час укладення спірних договорів, а також на час розгляду справи № 2-5602/05, норма про приоритетне право акціонерів ВАТ „Кримресоптторг" на придбання акцій цього господарського товариства, зафіксована у пункті 7.3. Статуту ВАТ «Кримресоптторг», була недійсною.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України прийняте судом рішення, яке набрало законної сили може бути переглянуте за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Суд розцінює вказані обставини як нововиявлені, що мають суттєве значення.
Приймаючи до уваги встановлення рішенням суду недійсності положень статуту щодо приоритетного права акціонерів ВАТ «Кримресоптторг» на придбання акцій, суд не може вважати обґрунтованими підстави позову про порушенням відповідачем пункту 7.3. Статуту, статті 11 Закону України «Про господарські товариства».
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 31 січня 2008 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.
Рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14 жовтня 2005 р. по справі № 2-5602/05 скасувати.
У задоволенні позову - відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.