Судове рішення #17763920



Категорія 7


Ухвала

Іменем України  


                                                           

28 липня 2011 року Справа № 2а-5996/11/1270


          

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання Бойко В.В.,

за участю прокурора – не прибув,

представників сторін:

від позивача – не прибув,

від відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області, третя особа – Золотовська міська рада до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про  стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення водного законодавства в сумі 51351,19 грн.,

                                                                        ВСТАНОВИВ:

 

          12 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області, третя особа – Золотовська міська рада до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про  стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення водного законодавства в сумі 51351,19 грн.

           Ухвалою суду від 15 липня 2011 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду на 28.07.2011.

       28.07.2011 до початку слухання справи факсом на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора надійшла заява №1260 від 27.07.2011 про відкликання позову та залишення його без розгляду.

           Також, 28.07.2011 через канцелярію Луганського окружного адміністративного суду від позивача по справі – Державної екологічної інспекції в Луганській області також надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

           У судове засідання прокурор, представник позивача, представник відповідача не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

          Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

          Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

         Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

          За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

          Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                                              УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області, третя особа – Золотовська міська рада до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про  стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення водного законодавства в сумі 51351,19 грн.,  залишити без розгляду, у зв’язку з його відкликанням.

         Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

      Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

       Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

      Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

         Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

       Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

       У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

        Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

          

          


          

Суддя О.О. Цицюра


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація