Категорія 8.2.1

Ухвала

Іменем України  

20 липня 2011 року Справа № 2а-5218/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді:                                        Пляшкової К.О.,

при секретарі:                    Бурихіні О.С.,

за участю представників  

позивача:                              не з’явився,

відповідача:                              ОСОБА_1 (довіреність № 26 від 17.05.2011),   

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Шахта № 71 – Спецпромтехніка» товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми «Термоантрацит» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2011 № 0000211640 про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства «Шахта № 71 – Спецпромтехніка» товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми «Термоантрацит» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2011 № 0000211640 про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою від 23 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5218/11/1270 за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 06 липня 2011 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із зазначенням дати, часу та місця судового розгляду справи направлено сторонам.

У судове засідання призначене на 06 липня 2011 року позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи через зайнятість представника позивача в іншому процесі – слухання апеляційної скарги в Донецькому апеляційному адміністративному суді 06.07.2011 о 10 годині 40 хвилин (а.с.22-23).

За клопотанням представника позивача розгляд адміністративної справи відкладено на 20 липня 2011 року до 14 години 10 хвилин.

Про дату час та місце розгляду справи сторони повідомлено належним чином.

У судове засідання, призначене на 20.07.2011, позивач повторно не забезпечив явку свого повноважного представника. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд адміністративної справи за його відсутності не надіслав.

Через повторну неявку представника позивача у судове засідання, судом на розсуд представника відповідача поставлено питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку представника позивача.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

При вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи той факт, що позивач не забезпечив явку свого повноваженого представника у судове засідання повторно, а саме, - 06.07.2011 та 20.07.2011, доказів наявності поважних причин неприбуття у судове засідання або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд приходить висновку, що позивач умисно затягує розгляд адміністративної справи у встановлені КАС України строки та зловживає наданими йому процесуальними правами.

З урахуванням того, що в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення позивача про час, місце та дату судового засідання, суд приходить до висновку щодо  необхідності залишення позовної заяви дочірнього підприємства «Шахта № 71 – Спецпромтехніка» товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми «Термоантрацит», - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства «Шахта № 71 – Спецпромтехніка» товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми «Термоантрацит» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2011 № 0000211640 про застосування штрафних санкцій, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова