Судове рішення #1776369
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

18 лютого 2008 р.                                                                                  

№ 2-802/2006-20-11/274 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

 

С. Шевчук,

 

 

С. Владимиренко,  І. Воліка-доповідача,

 

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

 

на рішення

від 21.11.2007 року

 

господарського суду міста Севастополя

 

у справі

№ 2-802/2006-20-11/274

 

за позовом

ОСОБА_1

 

до

1)          Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Голден Рейн", 2)          ТОВ "Діалог-Холдинг"

 

про

виключення зі складу учасників

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Із змісту ст. 110 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин, як-то зміна порядку оскарження рішень, ухвал та постанов, необхідність часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги, тривалість поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам тощо.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційна скарга на рішення господарського суду міста Севастополя від 21.11.2007 року у справі № 2-802/2006-20-11/274 була подана громадянкою ОСОБА_1 28.12.2007 року, тобто з пропуском встановленого строку, однак без клопотання про його відновлення.

Оскільки скаржником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не заявлено, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ч. 1ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додані до матеріалів касаційної скарги фіскальні чеки № 7026, № 7027,                   від 28.12.2007 року не можуть вважатися належними доказами відправки копій касаційної скарги сторонам у справі, оскільки вони не містять адреси отримувачів, до того ж напис щодо найменування адресатів зроблений від руки та невідомо коли, а тому за відсутності достовірних даних про виконання вимог ст. 111 ГПК України, наявні додаткові підстави неприйняття касаційної скарги до розгляду і повернення її скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

 

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. п.5, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

 

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Севастополя від 21.11.2007 року у справі № 2-802/2006-20-11/274 повернути без розгляду.

 

 

        Судді :                                                                                   С. Шевчук

 

 

                                                                                                        С. Владимиренко

 

 

 

                                                                                                        І. Волік

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація