ф

У Х В А Л А

19 серпня 2011 р.  Справа № 2а/0470/6849/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, відповідача-2: державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції С.В. Вишнякова  про визнання незаконними дії, -

ВСТАНОВИВ:

 10 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, до державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції С.В. Вишнякова про визнання незаконними дії.

Ухвалою суду від 13 червня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв’язку з відсутністю доказів сплати державного мита при подачі до суду позову.

Судом надано строк для усунення  зазначених в ухвалі недоліків до 15 липня 2011 року.

Судом 14.07.2011 року направлено позивачу копію ухали про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 15 липня 2011 року у суду не було даних про отримання ОСОБА_1 ухвали від 13 червня 2011 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2011 року позивачу було надано подовжений строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 серпня 2011 року.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення відправлення яке свідчить про отримання вищевказаної ухвали суду позивачем 30.07.2011 року.

Станом на 19 серпня 2011 року ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвал суду від 13 червня 2011 року та  15 липня 2011 року та не усунуто зазначені недоліки.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України – позовна заява повертається позивачеві, якщо  позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ст.108  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

УХВАЛИВ:

 Адміністративний ОСОБА_1 до відповідача-1: Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, відповідача-2: державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції С.В. Вишнякова про визнання незаконними дії – повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протгом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.  

Суддя                        О.С. Рябчук