У Х В А Л А
16 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/5298/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретарі Грушко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Сервіс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000048811/0 та № 0000058811/0 від 14.01.2011 р., -
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дека Сервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000048811/0 та № 0000058811/0 від 14.01.2011 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року відкрито провадження по справі.
05 серпня 2011 р. представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням представника.
16 серпня 2011 р. представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням представника.
Про дату, час та місце проведення судових засідань позивач повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Заяви про розгляд справи без участі представника позивача від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека Сервіс» не надходило.
Зазначені в клопотаннях причини неприбуття представника позивача у судове засідання не визнаються судом поважними в зв’язку з тим, що позивач є юридичною особою, представником якої може бути будь-який працівник на підставі довіреності, тому Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека Сервіс» мало можливість направити для представлення інтересів в суді іншого представника замість того, який знаходиться у відрядженні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека Сервіс» підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека Сервіс» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000048811/0 та № 0000058811/0 від 14.01.2011 р. – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.С. Рябчук