Категорія 11.5

Ухвала

Іменем України  

08 липня 2011 року Справа № 2а-5456/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді:                                        Пляшкової К.О.,

при секретарі:                    Бурихіні О.С.,

за участю представників

позивача:                              ОСОБА_1 (довіреність № 2291/01 від 05.07.2011),

відповідача:                              не з’явився,

третьої особи:                    ОСОБА_2 (довіреність № 14-234 д від 04.07.2011),  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа - державне підприємство «Свердловантарацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління з вибухових робіт» про визнання дій незаконними та скасування постанови ВП № 26706137 від 02.06.2011, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа – державне підприємство «Свердловантарацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління з вибухових робіт» про визнання дій незаконними та скасування постанови ВП № 26706137 від 02.06.2011.

Ухвалою суду від 01 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5456/11/1270 за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 08 липня 2011 року об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду, в обґрунтування якого зазначено, що борг ДП «Свердловантарацит» у добровільному порядку вже погашено у зв’язку з чим закінчено виконавче провадження.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду письмові відомості про те, що борг ДП «Свердловантарацит» у розмірі 12744,32 грн. на користь позивача сплачено повністю платіжним дорученням № 417 від 26.05.2011. 04.07.2011 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

З огляду на положення ст.128 КАС України, суд ухвалив розглядати адміністративну справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що клопотання про відкликання позовної заяви подано представником позивача у межах його процесуальних прав, не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне прийняти клопотання про відкликання позовної заяви та у зв’язку з цим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа - державне підприємство «Свердловантарацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління з вибухових робіт» про визнання дій незаконними та скасування постанови ВП № 26706137 від 02.06.2011, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.О. Пляшкова