Категорія 10.1
Ухвала
Іменем України
Про закриття провадження у справi
18 липня 2011 року Справа № 2а-5247/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Пляшкової К.О.,
при секретарі: Бурихіні О.С.,
за участю представників
прокурора-заявника: не з’явився,
позивача: не з’явився,
відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до приватного підприємства «Виробничо-транспортна фірма «Добробут» про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій 5142,86 грн., -
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до приватного підприємства «Виробничо-транспортна фірма «Добробут» про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5142,86 грн.
Ухвалою суду від 24.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду у судове засідання.
Прокурор у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судове засідання позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про закриття провадження в адміністративній справі, в обґрунтування якої зазначив, що відповідачем суму заборгованості сплачено у повному обсязі.
Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про закриття провадження в адміністративній справі, в обґрунтування якої зазначив, що сума заборгованості у розмірі 5142,86 грн. сплачена у повному обсязі, що підтверджено платіжними дорученнями.
Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адмінстративного позову в будь–який час до закінчення судового розгляду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки позивач є субєктом владних повноважень, суд вважає, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, суд вважає за потрібне прийняти відмову від позову та, у відповідності до ч.3 ст.157 КАС України, закрити провадження у справі.
Керуючись ч.1 ст.51, п.2 ч.1, ч.3 ст. 157, 158, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області від адміністративного позову до приватного підприємства «Виробничо-транспортна фірма «Добробут» про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5142,86 грн.
Провадження у справі закрити.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяК.О. Пляшкова