8.1.5
Ухвала
18 липня 2011 року Справа № 2а-3440/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд
у складі:
судді Горпенюк О.А.
при секретарі Григоренко-Тумасян А.М.
за участю сторін:
прокурор: не з’явився
представник позивача: не з’явився
представник відповідача: не з’явився
розглянувши заяву комунального підприємства «Первомайськ-Сервіс» про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Прокурора м. Первомайськ в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Первомайську до комунального підприємства «Первомайськ-Сервіс» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 86265,04 грн., -
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2011 року Комунальним підприємством «Первомайськ-Сервіс» подано до Луганського окружного адміністративного суду заяву про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 у справі № 2а-3440/11/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Первомайськ в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Первомайську до комунального підприємства «Первомайськ-Сервіс» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 86265,04 грн.
Заяву обґрунтовано тим, що основним видом діяльності КП «Первомайськ-Сервіс» є збирання випадкового сміття, та озеленення(покіс, полів зелених насаджень) , зимове та літне утримання доріг міста Первомайськ . Підприємство є комунальної форми власності, та є збитковим, що підтверджується звітами за результатами фінансової діяльності. Збитки за 2010 р. становлять 79.0 тис. грн. Середньомісячне надходження коштів від діяльності КП «Первомайськ Сервіс» 110 -130 тис. грн. При цьому, середньомісячний фонд оплати праці становить 92 тис. грн.. у тому числі 25 тис. грн. - обов'язкові платежі. Для роботи спецтранспорту необхідно придбати паливно-змащувальні матеріали. Техніка дуже зношена на 85%, що потребує витрат на придбання запасних частин.
КП «Первомайськ-Сервіс» не може одночасно погасити суму позову 86265,04 грн. через тяжке становище. Підприємство вже сплачує щомісячно розстроченні платежі по справам 2а-21571/09/1270 плата за податоком на додану вартість - по 3500,00грн. згідно рішення № 20 від 06.05.2011 р. заборгованість на обов'язкове державне пенсійне страхування по 3500,00 грн.
Всі вищевказані дані свідчать про складне фінансове становище КП Первомайськ - Сервіс.
Реальної можливості сплатити заборгованість відповідач може тільки сплачуючи його частками, згідно графіка. КП «Первомайськ-Сервіс» буде сплачувати заборгованість згідно графіка, з розбивкою по місяцям, починаючи з серпня 2011 року по грудень 2014 року, що надасть підприємству можливість функціонувати, виплачувати заробітну платню працівникам, та не довести місто до виникнення аварійного стану на дорогах міста, забруднення міста так як основним видом діяльності є збирання випадкового сміття, та утримання доріг на території міста Первомайськ.
Прокурор - у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі(а.с.62-63).
Представник позивача – Державної податкової інспекції в м. Первомайську у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі(а.с.64-65).
Представник відповідача - Комунальне підприємство «Первомайськ-Сервіс» у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.66-67), у заяві просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 54).
Дослідивши необхідні матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви комунального підприємства «Первомайськ-Сервіс» про розстрочку виконання судового рішення з заступних підстав.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 по справі № 2а-3440/11/1270 стягнуто кошти з Комунального підприємства «Первомайськ-Сервіс» в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 86265, 04 грн. Постанова набрала законної сили, виконанню підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг — сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Судом встановлено, що за змістом заяви про розстрочення виконання судового рішення вбачається, що заявник посилається на тяжке фінансове становище підприємства, не обґрунтовуючи при цьому у чому таке становище полягає. Суду не надано належних доказів щодо відсутності коштів на рахунках підприємства. Також відповідач у своїй заяві просить розстрочити виконання постанови до 2014 року, згідно з графіку цей сторок визначено до 2016 року, хоча сам графік містить у своїй назві період з 2011р. по 2019 р. Тому суд вважає, що відповідач не визначився зі строком на який йому потрібно розстрочити виконання постанови суду.
Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником. В даному випадку такі події у заявника відсутні. Посилання на тяжке фінансове становище не є винятковою обставиною, в розумінні статті 263 КАС України.
Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим заявником до суду не надано, а тому суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-3440/11/1270 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 23, 160, 165, 185, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви Комунального підприємства «Первомайськ-Сервіс» про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Прокурора м. Первомайськ в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Первомайську до комунального підприємства «Первомайськ-Сервіс» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 86265,04 грн., відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяО.А. Горпенюк