6.14

Ухвала

14 липня 2011 року  Справа № 2а-7522/10/1270

           Луганській окружного адміністративного суду у складі:

Головуючого - судді:                    Широкої К.Ю.,

при секретарі:                                   Смішливої І.М..,                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім.В.В. Вахрушева» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Ровеньківського міського центра занятості до ДП «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім.В.В.Вахрушева» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені, –

ВСТАНОВИВ:

        Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 року позовні вимоги Ровеньківського міського центра занятості про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені були задоволені в повному обсязі та стягнуто з державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім.В.В. Вахрушева» заборгованості у сумі 1 571 858 грн.18 коп.

      30 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про  розстрочення виконання судового рішення № 2а-7522/10/1270. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представника підприємства зазначило, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані. Середньомісячна сума надходжень грошових коштів від реалізації за 12 місяців 2010 року складала 139,8 млн. грн. Загальна сума витрат на забезпечення виробництва у середньому за цей період складає 118 млн.грн. у місяць. Просив розстрочити виконання судового рішення на строк п’ять років щомісячно починаючи з 01.07.2011 року.

         Представник підприємства в судове  засідання не з’явився був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав  заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник Ровеньківського міського центру зайнятості, в судовому засіданні заперечував проти надання розстрочки, надав письмову заяву, у якій зазначив, що відповідно до п.2 ч.2.ст.35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року, роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Також зазначив, що підприємство не надало до суду документального підтвердження про вжиття заходів по погашенню заборгованості зі сплати страхових внесків, доказів фінансових надходжень до підприємства, відсутності коштів на рахунках підприємства.

             Розглянувши заяву державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім.В.В. Вахрушева» про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Ровеньківського міського центру зайнятості  суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

            Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 року позовні вимоги Ровеньківського міського центра занятості про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені були задоволені в повному обсязі та стягнуто з державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім.В.В. Вахрушева» заборгованості у сумі 1 571 858 грн.18 коп. за період з 15.04.2009 по 30.06.2010. Згідно з актом перевірки № 119 від 28.07.2010 за підприємством станом на 01.07.2010 значиться заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціального страхування на випадок безробіття (недоїмка) у сумі 1459 777 грн.85 коп., що утворилась у період з 15.04.2009 по 30.06.2010, на яку нарахована пеня у сумі 112 080 грн.33 коп. Рішення № 9 про стягнення простроченої заборгованості добровільно не виконано підприємством.   

        Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження — із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

          Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

          Представник державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім.В.В.Вахрушева» до заяви про розстрочення заборгованості не надав жодних документів, які б підтверджували ускладнення виконання судового рішення.

                 Крім того, враховуючи, що з моменту набрання законної сили судового рішення, підприємством не було вжито жодного заходу його виконання шляхом часткового погашення заборгованості, суд розцінює таку поведінку державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім.В.В.Вахрушева»  як ухилення від виконання судового рішення взагалі, а посилання на скрутне фінансове становище судом оцінюється критично, оскільки підприємством не надано суду жодного документального підтвердження скрутного фінансового становища.  

Також суд критично оцінює посилання представника підприємства на те, що заходи по стягненню дебіторської заборгованості не призводить до можливості розрахунку з податковим боргом, так як наявність дебіторської заборгованості, яка перевищує кредиторську заборгованість вказує на недостатній рівень роботи підприємства щодо стягнення боргів.

Таким чином, не виконуючи рішення суду, державне підприємство «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім.В.В.Вахрушева» спричиняє порушення інтересів держави щодо надходження коштів до загальних та спеціальних фондів, тому суд вважає, що заява про відстрочення і розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі № 2а-7522/10/1270 не підлягає задоволенню.           

        Керуючись ст.ст. 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

         В задоволенні заяви державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім.В.В. Вахрушева» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-7522\10\1270 за позовом Ровеньківського міського центра занятості до ДП «Ровенькиантрацит» в особі ВП «Шахта ім.В.В.Вахрушева» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені відмовити.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України.

СуддяК.Ю. Широка