Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

19 липня 2011 року                                                           Справа № 1170/2а-2378/11

                                                                                          м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі  - Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника позивача –не з’явився

представника відповідача –не з’явився

          розглянувши о 09 годині 45 хвилин у порядку письмового провадження  адміністративну справу за позовом Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Сатурн-СВ»про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

          Світловодська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з приватного підприємства «Сатурн –СВ»податковий борг з податку на прибуток та податку на додану вартість у загальному розмірі 2750,79 грн.

          У судове засідання представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

          Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, двічі до суду поверталися поштові відправлення з повістками про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв’язку, що повернення здійснено по причині закінчення терміну зберігання поштового відправлення у відділенні поштового зв’язку.

          За приписами частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі –КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

          Згідно з частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

          Частиною шостою статті цієї ж статті встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

          Враховуючи повторну неявку відповідача у судове засідання, суд вирішив розгляд справи не відкладати та здійснити його у порядку письмового провадження.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

          Частиною першою статті 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

          Відповідно до пункту 3 частини першої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

          Після відкриття провадження у справі судом зроблено запит про видачу витягу до державного реєстратора Кіровоградської міської ради з метою встановлення зареєстрованого місцезнаходження відповідача.

          З отриманого витягу вбачається, що місцезнаходження відповідача зареєстровано по вулиці Ленінградській, будинок 15, місто Ялта, Автономна Республіка Крим.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження відкрито у справі, яка територіально підсудна іншому  адміністративному суду, відтак справа підлягає передачі на розгляд адміністративному суду за територіальною підсудністю.

          На підставі зазначеного, керуючись статтями 19, 22, 35, 128, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 1170/2а-2378/11 за адміністративним позовом Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Сатурн-СВ»про стягнення податкового боргу на розгляд  окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

Попередити сторін, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

  Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                      Г.П. Нагібіна