Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
22 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2249/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Завод Агромаш»до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення,
ВСТАНОВИЛА:
ВАТ «Завод Агромаш»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати податкову вимогу № 257 та рішення про накладення обтяження на майно нечинними.
Ухвалою судді від 10.06.2011 р. позовну заяву ВАТ «Завод Агромаш»залишено без руху та надано строк до 30.06.2011 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи, що станом на 07.07.2011 р. у судді були відсутні відомості щодо отримання ВАТ «Завод Агромаш» ухвали про залишення позовної заяви без руху, ухвалою судді від 07.07.2011р. ВАТ «Завод Агромаш»продовжено строк для виправлення недоліків позовної заяви до 21.07.2011 р.
13.07.2011 р. до суду повернулося поштове відправлення з ухвалою від 10.06.2011 р. про залишення позовної заяви без руху з відміткою відділення поштового зв’язку про те, що повернення здійснено по причині закінчення терміну зберігання поштового відправлення у відділенні поштового зв’язку.
15.07.2011 р. ВАТ «Завод Агромаш»отримано копію ухвали від 07.07.2011 р. про продовження процесуального строку на виправлення недоліків позовної заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява ВАТ «Завод Агромаш»підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі –КАС України) встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Викладені обставини, з огляду на правила, встановлені частиною одинадцятою статті 35 КАС України, дають підстави вважати, що ухвала від 10.06.2011 р. про залишення позовної заяви без руху була отримана ВАТ «Завод Агромаш», оскільки вона була надіслана підприємству на адресу, зазначену ним у позовній заяві, проте не вручена йому з незалежних від суду причин.
Крім того, 15.07.2011 р. ВАТ «Завод Агромаш» була отримана копія ухвали від 07.07.2011р. про продовження строку для виправлення недоліків, якою товариству процесуальний строк для виправлення недоліків був продовжений до 21.07.2011 р.
Проте, не зважаючи на вжиті судом заходи щодо продовження ВАТ «Завод Агромаш»строку для виправлення недоліків позовної заяви, недоліки позовної заяви усунуті не були.
Заяви про отримання копії ухвали від 10.06.2011 р. про залишення позовної заяви без руху або клопотання про продовження процесуального строку для виправлення недоліків позовної заяви від ВАТ «Завод Агромаш»до суду не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що відкритим акціонерним товариством «Завод Агромаш»недоліки позовної заяви усунуті не були, його позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 35, 102, 107, 108, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Завод Агромаш»до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення повернути позивачеві.
Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню відкритого акціонерного товариства «Завод Агромаш»до адміністративного суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна