ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 р.  Справа № 2а/0470/7800/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 року Прокурор Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1120грн. 80коп.

Прокурор про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення від 08.07.2011р.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою про вручення від 13.11.2011р. та печаткою поштового відділення яке повернулось на адресу суду, та міститься в матеріалах справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою про вручення від 12.07.2011р. та печаткою поштового відділення яке повернулось на адресу суду, та міститься в матеріалах справи.

Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області як платник обов?язкових страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  визначений Законом України  «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-VІ, Інструкцією «Про порядок обчислення  і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663.

Відповідно до зазначених нормативно-правових актів на відповідача покладено обов’язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19.12.03р. №21-1 пп. 5.1.4. нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками (крім гірничих підприємств) шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

Вчасно не перерахувавши внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, відповідач порушив норми ст.20, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.09р №1058-ІV своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки визначені ст.20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Отже, сума заборгованості відповідача по внесках на загальнообов?язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду станом на 01.05.2011р. відповідно до облікових даних картки особового рахунку, яка формується за даними звітів платника становить 1120грн. 80коп.

10.05.2011 року відповідачу направлено вимогу про сплату боргу №Ф-203 на суму 1120грн. 80коп., яка була отримана, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 14.05.2011 року.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1120грн. 80коп. та момент розгляду справи не погашена.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з’ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.  

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу (р/р 25609719464874 Дзержинське відділення №7806 Ощадного банку України МФО 306072 ЗКПО 24450506) заборгованість в сумі 1120грн. 80коп. (одна тисяча сто двадцять гривень 80коп.).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       

С.В. Златін