Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1994/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П. розглянув о 09 годині 20 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція (далі – позивач) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –відповідач) податковий борг з податку на додану вартість та фінансовим санкціям у загальному розмірі 526417,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі направлення на проведення перевірки № 664 посадовою особою Олександрійської ОДПІ було проведено планову виїзну документальну перевірку відповідача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
За результатами перевірки складено акт «Про результати планової документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) СГД –фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) за період з 01.07.2005 року по 31.03.2008 року».
На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення –рішення № 0001161710/0 від 15.08.2008 р., яким відповідачеві донараховано податкового зобов’язання з ПДВ у розмірі 350718,00 грн. та 175699,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Відповідач зазначене податкове повідомлення –рішення отримав 22.08.2008 р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38), проте у встановлений строк податкове зобов’язання з ПДВ та суму штрафних (фінансових) санкцій не сплатив.
10.06.2011 р. до суду з адреси, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців повернулося поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою відділення поштового зв’язку про те, що повернення здійснено по причині відсутності адресата за вказаною адресою (а.с. 63).
Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі –КАС України) встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За приписами підпункту 5.3.1 пункту 5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, чинному на момент винесення податкового повідомлення –рішення № 0001161710/0 від 15.08.2008 р., у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Аналогічні положення встановлені пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі – Податковий кодекс), відповідно до якого у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до пункту 14.1.39 статті 14 Податкового кодексу грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачеві були направленні перша № 1/879 від 30.08.2008 р. та друга № 2/1108 від 29.09.2008 р. податкові вимоги, які були отримані відповідачем у день їх винесення (а.с. 45, 57).
Суд вважає, що відповідно до вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу позивач направив відповідачеві податкові вимоги, а відтак правомірно звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з рахунків відповідача суми податкової заборгованості.
Відповідачем у встановлений законами строк не сплачено грошове зобов’язання у розмірі 526417,00 грн. сплачено не було, що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 39-44).
Крім того, відповідачем в установлений строк не надано суду доказів про повну або часткову сплату податкового боргу, або доказів оскарження податкового повідомлення –рішення № 0001161710/0 від 15.08.2008 р. у адміністративному або судовому порядку.
Комп’ютерна програма «Діловодство адміністративних судів»відомостей щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № 0001161710/0 від 15.08.2008 р. у судовому порядку також не містить.
З огляду на те, що рішення суб’єкта владних повноважень, прийняте ним у межах компетенції та не змінене або скасоване у встановленому законом порядку, є обов’язковим для виконання особою, щодо якої таке рішення прийняте, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції податковий борг у розмірі 526417 (п’ятсот двадцять шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 00 коп.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна