У Х В А Л А
08 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/6345/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретарі Грушко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мостплюсс" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мостплюсс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 01 липня 2011 року.
01 липня 2011 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Мостплюсс» в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надав. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
20 липня 2011 р., 8 серпня 2011 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «Мостплюсс» в судове засідання не з’явився.
Згідно ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою про незнаходження юридичної особи за адресою від 10.07.2011 р.
Заяви про розгляд справи за відсутності представника від товариства з обмеженою відповідальністю «Мостплюсс» не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мостплюсс» підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мостплюсс» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.С. Рябчук