УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2011 р. Справа №2а/0470/6743/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника Віталія Валерійовича
при секретарі судового засідання Петранцові О.Ю.
за участю:
представника позивача Катаєва О.С.
представника відповідача Хорольського М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 08 червня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» з позовними вимогами про стягнення заборгованості в сумі 59 986,13 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що внаслідок порушення вимог статті 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» від 13 грудня 1991 року №1977-ХІІ (далі – Закон №1977) відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом в сумі 59 986,13 грн. Несплата підприємствами коштів на відшкодування витрат на виплату різниці у розмірі пенсії і доставку наукових пенсій призводить до дефіциту коштів у Пенсійному фонді України, що звужує його можливості по забезпеченню повного та своєчасного фінансування виплат пенсій та соціальних витрат, що здійснюється за рахунок коштів фонду і призводить до зростання соціальної напруги в суспільстві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю, зазначив, що за квітень-жовтень 2008 року відповідач повинен був перерахувати кошти для виплати пенсії на суму 59 986,13 грн., проте, зазначені суми відповідачем не відшкодовано, що стало підставою для звернення позивача до суду із даною позовною заявою.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, надав письмові заперечення проти позову, просив адміністративний позов залишити без розгляду та закрити провадження у справі. В обґрунтування заперечень зазначено, що виплата різниці у розмірі пенсії і витрат на доставку наукових пенсій для державної установи, якою є Державне підприємство «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів», не є ні збором, ні страховим внеском, ні обов’язковим платежем; вказана різниця у пенсіях може бути сплачена лише з прибутку, якщо він є, та на добровільних засадах; підприємство прибуток не отримує, та не має обов’язку щодо сплати зазначених платежів до Пенсійного фонду України. Крім того, представник відповідача зазначив, що аналогічна справа розглядалась Дніпропетровським окружним адміністративним судом (справа №2а-12144/09/0470, головуючий суддя – Захарчук Н.В.), та за результатами розгляду справи винесено постанову від 08 лютого 2010 року, якою Управлінню Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв’язку із наявністю постанови від 08 лютого 2010 року у справі №2а-12144/09/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» про стягнення заборгованості в сумі 59 986,13 грн., якою у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у адміністративній справі №2а/0470/6743/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів»про стягнення заборгованості в сумі 59 986,13 грн.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник