УХВАЛА
21 липня 2011 р. 12 год. 10 хв.Справа №2а/0470/8893/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали подання Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з Приватного підприємства «Маяк», -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України про стягнення за податковим боргом.
Ухвалою суду від 20 липня о 12 год. 00 хв., адміністративний позов залишено без руху, заявнику надано строк до 21 липня 2011 рок до 12 год. 00 хв. для усунення недоліків.
В установлений судом термін від заявника надійшли матеріали необхідні, на думку заявника, для усунення недоліків по справі, а саме клопотання про поновлення строків звернення до суду, довідка з ЄДРЮФОП від 20.07.2011 року, копія наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника ООДПІ від 22.12.2010 року № 698-0; копія наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника ООДПІ від 22.12.2010 року № 2466-0, копія наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду першого заступника начальника ООДПІ від 06.04.2011 року № 158-0.
В клопотанні заявник просить поновити строк звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу з приватного підприємства «Маяк», але не зазначає про причини пропуску строку звернення та про їх поважність.
Між тим, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі і розгляду подання у строки, визначенні ч.7. ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюються ст.ст. 95-99 Податкового кодексу України.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податків вимоги (п.95.2, ст.95 Податкового кодексу України).
За змістом ч.2. ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом, може бути внесено до суду лише протягом двадцяти чотирьох години з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги. Як вбачається з матеріалів подання 60-денний строк з моменту надіслання податкової вимоги сплинув 12.07.2011 року.
Згідно з ч.1. ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Однак, будь-яких причин пропуску строків для звернення до суду з поданням, заявник в клопотанні не зазначив.
Окрім того, не надав до суду подання, яке містить підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, яке скріплено печаткою.
Відповідно до ч.3. ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 4 919, 44 гривні з Приватного підприємства «Маяк» - відмовити.
Подання Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції поданням про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 4 919, 44 гривні з Приватного підприємства «Маяк» - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.
Суддя Н.В. Боженко