ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
22 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6385/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,
розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою:Гуляйпільського районного споживчого товариства, м. Гуляйполе Запорізької області
до:Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області, м. Гуляйполе Запорізької області
про:визнання недійсною податкової вимоги,
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.06.2011 вих. № 79;
ОСОБА_2, довіреність від 01.05.2011 вих. № 71
від відповідача: не з’явився
та вирішуючи клопотання про поновлення строків звернення до суду,
ВСТАНОВИВ:
Гуляйпільське районне споживче товариство звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати недійсною першу податкову вимогу Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області від 01.09.2009 № 1/49.
Також, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду для оскарження податкової вимоги від 01.09.2009 № 1/49. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що заборгованість, на підставі якої сформована оскаржувана податкова вимога, виникла нібито у зв’язку із несплатою товариством орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, наданої у користування за договором оренди від 26.06.2009. Вказує, що 25.06.2009 товариство уклало договір купівлі-продажу АТП з фізичними особами та відповідно звернулась із заявою до міської ради щодо розірвання договору оренди у зв’яжу із продажем об’єкту нерухомості. Стверджує, що тривалий час обставини набуття права власності на АТП фізичними особами заперечувались Гуляйпільською міською радою, а тому платник податку був змушений доводити свою позицію через господарський суд Запорізької області, що в свою чергу унеможливлювало здійснення захисту своїх прав по пов’язаній справі шляхом оскарження податкової вимоги через адміністративний суд.
В попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання з підстав викладених вище, просять поновити строк для звернення із позовом до суду.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, будь-яких клопотання чи заяв не надіслав. Про час і місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача та у зв’язку із обґрунтованістю обставин, викладених позивачем у клопотанні, вважає за можливе поновити Гуляйпільському районному споживчому товариству строк звернення до суду щодо оскарження першої податкової вимоги Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області від 01.09.2009 № 1/49.
Судом вчинені всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 05.09.2011 на 11 год. 30 хв.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 121, 160, 165 КАС України, суд , -
УХВАЛИВ:
< Текст >
Поновити Гуляйпільському районному споживчому товариству строк звернення до суду щодо оскарження першої податкової вимоги Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області від 01.09.2009 № 1/49.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2011 року на 11:30
В судове засідання 05.09.2011 відповідачу надати: письмові пояснення стосовно сум заборгованості, на підставі яких була сформована оскаржувана податкова вимога від 01.09.2009 № 1/49; друк облікової картки позивача починаючи з 2009 року (в обґрунтування наявності/відсутності податкового станом на 01.09.2009); податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік (чи податкові декларації, уточнюючі розрахунки тощо) – оригінали суду для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко
< Текст >