ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
22 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6877/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування» (ПАТ «ВІТ»)
до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області
про: визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2011 Публічне акціонерне товариство «Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування» (ПАТ «ВІТ») звернулось до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо повернення (лист №ЗП 15111015181 від 11.07.2011) на доопрацювання декларації про готовність об’єкта до експлуатації ПАТ «ВІТ» боксових гаражів для легкових автомобілів за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 11 та зобов’язати відповідача зареєструвати декларацію про готовність об’єкта до експлуатації ПАТ «ВІТ» боксових гаражів для легкових автомобілів за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 11.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС, справа підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.
Позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6877/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування» (ПАТ «ВІТ») до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12 вересня 2011 року о 11-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.
3. Запропонувати до початку судового засідання надати:
позивачу – документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов (наказ про призначення чи інш.); належним чином оформлену довіреність на представника; правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; правоустановчі документи підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію підприємства); належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали – для огляду;
відповідачу – надати: документи на підтвердження повноважень представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; правове та документальне обґрунтування заперечень; листування між сторонами зі спірного питання; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.
5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
7. До дня судового засідання, але не пізніше 11.09.2011 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ж.М.Чернова
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 12 вересня 2011 року < Текст > 11:30 < Текст >
< Текст >