Справа № 2а/1570/3661/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                  - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання           - Лавренко І.О.

за участю:

представника позивача                    - Сергеєва Д.С.

представника відповідача                    - Шавши К.В.

представника третьої особи          - Баландюка Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасажирська канатна дорога»про відкликання позовної заяви до Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

встановив:

23 травня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасажирська канатна дорога»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», про визнання нечинним та скасування розпорядження відповідача від 10.05.2011 року  № 57/06.

Ухвалою суду від 25 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 6 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Ухвалою суду від 23 червня 2011 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні з’ясовано, що 27.07.2011 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасажирська канатна дорога»до Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними, скасування та визнання акту планової перевірки виробничого об’єкта  та розпорядження нечинним в порядку ст. 155 КАС України та залишення її без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про відкликання позовної заяви, просив його задовольнити.

Позиція представника відповідача в судовому засіданні щодо заявленого позивачем клопотання: «на розсуд суду».

Позиція представника третьої особи в судовому засіданні щодо заявленого позивачем клопотання: «на розсуд суду».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасажирська канатна дорога»до Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», про визнання нечинним та скасування розпорядження –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                          М.Г. Цховребова