ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
12 серпня 2011 року Справа № 2а-2730/09/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж. М., перевіривши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2009 по справі №2а-2730/09/0870
за позовом :Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя
до ВАТ «Запорізький арматурний завод»
про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії у сумі 171 786,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2009 по справі №2а-2730/09/0870 задоволено позов УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя до ВАТ «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії у сумі 171 786,62 грн.
10.08.2011 Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить переглянути вказану постанову Запорізького окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами, вказану постанову просить скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Запоріжжя до ВАТ «Запорізький арматурний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 171 786,62 грн. в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій фізичних осіб за період їх роботи на Запорізькому виробничому об’єднанні «Запоріжпромарматура» - відмовити.
Також, заявник просить зобов’язати УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя надати до суду перерахунок суми 171 786,62 грн., виключивши з цієї суми – суму в розмірі відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій фізичних осіб за період їх роботи на Запорізькому виробничому об’єднанні «Запоріжпромарматура» та зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2009 по справі №2а-2730/09/0870 до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог п.3 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається зокрема судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
Пунктом 1 статті 245 КАС України встановлено, що у зв’язку з нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова або ухвала, яка набрала законної сили.
Проте, заявником не надано до суду ні постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2009 по справі №2а-2730/09/0870, ні доказів того, що вказана постанова набрала законної сили.
Оскільки, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано виключно за умови набрання таким рішенням законної сили, тому суд прийшов до висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2009 по справі №2а-2730/09/0870 підлягає залишенню без руху.
За приписами ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст.245, 248, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2009 по справі №2а-2730/09/0870 - залишити без руху.
Заявнику у строк до 05.09.2011 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2009 по справі №2а-2730/09/0870. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
< Текст > 05 вересня 2011 року < Текст >
< Текст >