ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ
12 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6614/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 27.11.2008 по справі №17/468/08-АП
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя
до: ВАТ «Запорізький арматурний завод»
про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах у сумі 19 624,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
11.08.2011 Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 27.11.2008 по справі №17/468/08-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до ВАТ «Запорізький арматурний завод», в якій просить: переглянути постанову Господарського суду Запорізької області від 27.11.2008 по справі №17/468/08-АП за нововиявленими обставинами, вказану постанову просить скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Запоріжжя до ВАТ «Запорізький арматурний завод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах у сумі 19 624,96 грн., в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій фізичних осіб за період їх роботи на Запорізькому виробничому об’єднанні «Запоріжпромарматура» - відмовити.
Також, заявник просить зобов’язати УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя надати до суду перерахунок суми 19 624,96 грн., виключивши з цієї суми – суму в розмірі відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій фізичних осіб за період їх роботи на Запорізькому виробничому об’єднанні «Запоріжпромарматура» та зупинити виконання постанови Господарського суду Запорізької області від 27.11.2008 по справі №17/468/08-АП до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2008 по справі №17/468/08-АП позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до ВАТ «Запорізький арматурний завод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах у сумі 19 624,96 грн. - задоволено.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з такого.
Статтею 246 КАС України встановлено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення будь - якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Згідно положень статті 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку про вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
Із матеріалів заяви вбачається, що справа №17/468/08-АП за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до ВАТ “Запорізький арматурний завод ” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах у сумі 19 624,96 грн., розглядалася Господарським судом Запорізької області, в якому до цього часу знаходяться матеріали справи.
Згідно абзаців 3, 5 пункту 6 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Суд вважає за необхідне, роз’яснити заявнику, що відповідно до ст. 249 КАС України, з відповідною заявою про перегляд судового рішення слід звертатися до того суду, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини, тобто до Господарського суду Запорізької області, який в свою чергу, керуючись положеннями Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, разом зі справою, своєю ухвалою направить заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Запорізького окружного адміністративного суду.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.7-11. ст.ст.108, 160, 165,245-246, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 27.11.2008 по справі №17/468/08-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до ВАТ «Запорізький арматурний завод» - повернути заявнику.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М. Чернова