Судове рішення #17761925

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

08 серпня 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/6380/11

м. Запоріжжя


Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом          Спеціалізованого комунального підприємства “Долинська ритуальна служба”

до           Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області

треті особи          1. Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області

          2. Запорізька районна рада Запорізької області

          3. Відділ Держкомзему Запорізького району Запорізької області

          4. Спеціалізоване комунальне підприємство “Ритуальна служба” Запорізької районної ради

про           визнання незаконним та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року Спеціалізоване комунальне підприємство “Долинська ритуальна служба” (далі – позивач, СКП “Долинська ритуальна служба”) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (далі – відповідач), треті особи: 1.  Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області; 2.  Запорізька районна рада Запорізької області; 3.  Відділ Держкомзему Запорізького району Запорізької області; 4.  Спеціалізоване комунальне підприємство “Ритуальна служба” Запорізької районної ради, в якій просить: визнати неправомірним та скасувати незаконно видане розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області №190 від 13 березня 2011 року; визнати незаконним та скасувати незаконне затвердження землевпорядної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування на земельну ділянку СКП “Ритуальна служба” Запорізької районної ради що перебували в користуванні української православної церкви Святого Миколая на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗП №002268, зареєстрованого 03.12.1997 р. за №723; зобов’язати відповідача розглянути заяву СКП “Долинська ритуальна служба” “Про надання у постійне користування земельної ділянки розташованої на території Долинської сільської ради загальною площею 50,0 га для організації поховань та пов’язаних з ним послуг”.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку розташовану на території Долинської сільської ради для розміщення і функціонування кладовища площею 50,0 га, із земель іншого призначення що перебувала в користуванні Української православної церкви Святого Миколая на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗП №002268 зареєстрованого 03.12.1997 за №723, та заборонити вчинення будь-яких дій стосовно оформлення, виготовлення та видачі будь-яких документів які б посвідчували право користування зазначеною спірною земельною ділянкою до прийняття відповідного рішення суду по справі, включаючи заборону на будь-які дії СКП “Ритуальна служба” Запорізької районної ради стосовно захоронення, надання місць під захоронення та ведення будь-якої комерційної діяльності на зазначеній вище спірній земельній ділянці.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Запорізький окружний адміністративний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Запорізький окружний адміністративний суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому, частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Судом встановлено відсутність об’єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Запорізький окружний адміністративний суд дійшов до висновку про необхідність відмовити Спеціалізованому комунальному підприємству “Долинська ритуальна служба” у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованому комунальному підприємству “Долинська ритуальна служба” у задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до пункту 5 статті 118 та статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.



Суддя                                                                                 Ю.П. Бойченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація