ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2011 року 09:40 Справа № 2а-0870/5446/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді – Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання – Сокол О.О. та представників:
позивача: не з’явився;
відповідача: не з’явився;
третьої особи: не з’явився;
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до Приватного підприємства «Тєхміл»
третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_1
про припинення юридичної особи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
13 липня 2011 року Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізький області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Тєхміл» (далі – відповідач) в якій просить припинити юридичну особу відповідача.
В якості підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, позивач зазначив неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Ухвалою суду від 15 липня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі №2а-0870/5446/11, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 липня 2011 року. Відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновника Приватного підприємства «Тєхміл» - ОСОБА_1.
27 липня 2011 року у зв’язку з неявкою представників відповідача та третьої особи відкладено розгляд справи на 12 серпня 2011 року.
Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа у судове засідання не з’явилась, письмові заперечення на позов не направила, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до положень статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суддя, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Тєхміл» (ЄДРПОУ 32787153) зареєстроване Виконавчим комітетом Бердянської міської ради 23 грудня 2003 року як юридична особа.
Згідно довідки Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про стан надання податкової звітності від 08 липня 2011 року б/н відповідачем остання податкова звітність до органів державної податкової служби надавалась по податку на прибуток за 2009 рік, по податку на додану вартість - не звітує з 2008 року, по комунальному податку надано податкову звітність за ІV квартал 2009 року. Заборгованість по податковим платежам перед бюджетом та державними цільовими фондами у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 08 липня 2011 року б/н про заборгованість.
Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.
За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась до органів державної податкової служби більше року, а саме з ІV квартал 2009 року.
Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7–12, 14, 86, 158 –163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Тєхміл» про припинення юридичної особи задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Тєхміл» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 7, ЄДРПОУ 32787153).
Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П.Бойченко