ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 10 серпня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/5720/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:

позивача:                    не з’явився;

відповідача:                    не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Ногайська олія» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Приватного підприємства «Ногайська олія»

до           Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області

про           визнання протиправним акту державного органу,

                                                    ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року Приватного підприємства «Ногайська олія» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області (далі – відповідач) в якій просить визнати протиправним наказ начальника відповідача №205 від 04 липня 2011 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання позивачем вимог податкового законодавства України за період січень та березень 2011 року.

10 серпня 2011 року від Приватного підприємства «Ногайська олія» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі його повноважного представника.

10 серпня 2011 року представник Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області не прибув у судове засідання та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

                                                        УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Приватного підприємства «Ногайська олія» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.          Зупинити до 08 вересня 2011 року до 14 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/5720/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ногайська олія» до Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області про визнання протиправним акту державного органу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

08 вересня 2011 року  < текст >  14:00 < текст >