Справа № 2а/1570/5017/2011
УХВАЛА
19 липня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства виробнича-комерційна фірма “Джерело” про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства виробнича-комерційна фірма “Джерело” про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.
Ухвалою від 06 липня 2011 року суд позовну заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства виробнича-комерційна фірма “Джерело” залишив без руху на підставі вимог ч.3 ст. 106 КАС України та зобов’язав надати документи, які стосуються відповідача та надав строк до 18 липня 2011 року для усунення недоліків.
18 липня 2011 року на адресу суду надійшов супровідний лист із переліком документів доданих до позову, які стосуються відповідача по справі - ДП ВКФ «Джерело», та надав повернутий поштою на адресу податкової конверт, який було направлено ДП ВКФ «Джерело». З огляду на зазначене судом встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були визначені в ухвалі про залишення позову без руху, а саме: позивач в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, не надаво опису поштового вкладення із зазначенням найменування документів направлених відповідачу –ДП ВКФ «Джерело».
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 06.07.2011 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 18 липня 2011 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків пзов буде визнаний неподаним та повернутий йому.
З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства виробнича-комерційна фірма “Джерело” про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В.Глуханчук