Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
14 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4842/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця ,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця в частині не здійснення необхідних заходів щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в постанові ВМ № 24166547 на примусове виконання рішення; не застосуванні до боржника накладення арешту на кошти на рахунках у розмірі суми стягнення - 2500 грн. з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів; не надсилання до Генеральної прокуратури України матеріалів для притягнення боржника до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 03.02.2011 р. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 2а-5430/10/1870 щодо визнання протиправною бездіяльності Державної митної служби України, Сумської митниці та стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду про негайне поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора з охорони праці Сумської митниці. Вказаною постановою державним виконавцем Черноволовим В.А. боржнику надавався 7-денний термін для добровільного виконання рішення суду, однак рішення суду станом на 07.04.2011 р. не виконано, до боржника державним виконавцем не застосовано штрафних санкцій, чим порушено ст. 89 Закону України “Про виконавче провадження”.
Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Як вбачається із позовної заяви, позивач дізналася про порушення своїх прав 04 квітня 2011 року, коли отримала лист підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за № Х-8070/25, а позов подано до суду 13 липня 2011 року.
Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 подала адміністративний позов до суду через поштове відділення 09 липня 2011 року, тобто після закінчення встановленого КАС України десятиденного строку звернення. При цьому, заяву про поновлення строку звернення до суду чи будь-яких інших ґрунтовних пояснень чи доказів дотримання встановленого строку звернення до суду позивач не надала.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик