ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
|
25.02.2008 |
Справа №2-14/18019-2007 |
За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Алушти», м. Алушта, вул. Партизанська,41
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про стягнення 3852,59 грн.
Від позивача - Романова, копія дов. № 20\01-07 від 15.01.2008. у справі
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 3852,59 грн., у т.ч. 3717,30 грн. заборгованості, 135,29 грн. пені.
Заявою № 184/04-04 від 22.02.2008. позивач уточнив і зменшив позовні вимоги, просить стягнути 3364,10 грн. заборгованості, у т.ч. 1444,40 грн. заборгованості, яка виникла до укладання договору, та 1919,70 грн. по договору, а також 135,29 грн. пені.
Позивач свої позовні вимоги пояснює неповною оплатою відповідачем отриманих послуг водокористування та водовідведення.
Відповідач - СПД ОСОБА_1 у судові засідання двічі не з'явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його адресу рекомендованими листами.
Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача. суд -
Встановив :
09.08.2007. Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушти» (Виконавець) і Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Абонент) уклали договір № 881 на відпуск води із комунального водопроводу та прийому стічних вод в комунальну каналізацію, відповідно до якого Виконавець прийняв на себе зобов'язання по водопостачання Абонента питної водою та прийому стоків в міський каналізаційний колектор (п.1 договору).
Згідно п. з п.2.6. договору відповідач зобов'язаний здійснити оплату по пред'явленим рахункам до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Розділом 11 договору передбачено зобов'язання відповідача до 09 вересня 2007 р. оплатити заборгованість в сумі 3062,40 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
У період з 01.08.2006. по 15.06.2007. відповідач користувався послугами водопостачання та водовідведення без укладання договору, що підтверджується двостороннім актом від 12.06.2007., в якому зазначений об'їм використаної відповідачем води та прийому стоків, тобто заборгованість в сумі 3062,40 грн. виникла в період з 01.08.2006. по 15.06.2007.
Відповідно до ст. 11, 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із договорів та інших правочинів, дій осіб; зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Оплату наданих послуг без договору відповідач здійснив частково: 03.09.2007. оплатив 200 грн., 21.09.2007. - 700 грн., 14.12.2007. - 718 грн., всього 1618 грн., тобто заборгованість за бездоговірне користування водою становить 1444,40 грн.
За період серпня по грудень 2007 р. відповідачу надані послуги по водопостачанню та водовідведенню на загальну суму 1919,70 грн., оплату відповідач не здійснив.
Загальна сума заборгованості становить 3364,10 грн. і підлягаю стягненню.
В інший частині заборгованості в сумі 353,20 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з її оплатою після передачі позову в суд.
Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996. № 543\06 ВР і п. 2.6. договору відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Пеня пред'явлена позивачем до стягнення за період з 10.09. по 12.12.2007. в сумі 135,29 грн., яка розрахована від суми боргу 3062,40 грн.
Розрахунок пені здійснений позивачем невірно: застосована ставка НБУ у розмірі 8,5 %, однак в період, в який позивачем нарахована пеня, ставка НБУ складала 8 %; розрахунок пені здійснений від суми боргу 3062,40 грн., тоді як вартість послуг по договору становить 1919,70 грн. Згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. № 543\96 ВР, пеня підлягає стягненню, якщо умови про її сплату передбачені договором, тобто пеня може бути розрахована тільки від суми заборгованості, яка виникла за несплату наданих послуг по договору.
Крім того, позивач нарахував пеню без рахунку строків виникнення заборгованості.
При таких обставинах, пеня підлягає стягненню частково в сумі 38,87 грн. із наступного рахунку:
- заборгованість за серпень 2007 р. - 633,60 грн. , пеня за період з 10.09. по 12.12.2007. становить 26,11 грн. ( 633,60 грн. х 16 % : 100 % : 365 дн. х 94 дн.);
- заборгованість за вересень 2007 р. - 192 грн., пеня за період з 06.10. по 12.12.2007. становить 5,72 грн. (192 грн. х 16 % : 100 % : 365 дн. х 68 дн.);
- заборгованість за жовтень - 364,80 грн. , пеня за період з 06.11 по 12.12.2007. становить 5,92 грн. ( 364,80 грн. х 16% : 100% : 365 дн. х 37 дн.);
- заборгованість за листопад - 364,80 грн., пеня за період з 06.12 по 12.12.2007. становить 1,12 грн. (364,80 грн. х 16 % : 100 % : 365дн. х 7 дн.)
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, але від всієї суми боргу, у зв'язку з її частковою оплатою після пред'явлення позову в суд..
У судовому засіданні, яке відбулося 25 лютого 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.
Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 26 лютого 2008 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Алушти», м. Алушта, вул.. Партизанська,41 (р/р 26004310061601 в АБ «Південний», м. Ялта, МФО 384522, ЗКПО 03348028) 3364,10 грн. заборгованості, 38,87 грн. пені, 99,45 грн. державного мита та 115,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. У частині стягнення пені в сумі 96,42 грн. у позові відмовити.
4. В інший частині позову провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.