ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4688/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Авдєєва М.П.,
при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,
за участю представників:
позивача – не з'явився;
відповідача – не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовною заявою Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал», м. Енергодар
до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області
про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, скасування податкового повідомлення – рішення №0000871601 від 27.05.2011,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області, про:
визнання дії відповідача протиправними щодо зміни призначення платежу визначеного в платіжних дорученнях №3021 від 23.12.2010, №3030 від 24.12.2010 та №3080 від 28.12.2010 щодо направлення сум перерахованих позивачем на погашення податкового боргу за інший податковий період;
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення відповідача №0000871601 від 27.05.2011 щодо нарахування штрафних санкцій на суму 12303 грн.;
зобов’язання відповідача внести зміни до особового рахунку позивача з платежу податок на додану вартість, шляхом: зарахування платежів з податку на додану вартість за листопад 2010 року за платіжним дорученням №3021 від 23.12.2010, №3030 від 24.12.2010 та №3080 від 28.12.2010 на загальну 123030 грн. як сплату податку на додану вартість за листопад 2010.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте 02.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 30.08.2011 для надання додаткових доказів.
У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі № 2а-0870/4688/11 до 30 серпня 2011 року для надання додаткових доказів.
3. Наступне судове засідання відбудеться 30.08.2011 о 14 год. 00 хв.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя (підпис) М.П. Авдєєв
30 серпня 2011 року < текст > 14:00 < текст >