ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4359/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:
прокуратури: Стешенка В.Є., посвідчення від 14 червня 2011 року №87;
позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10 січня 2011 року №11/д;
ОСОБА_3, довіреність від 30 червня 2011 року №19/д;
відповідача: не з’явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Відкритого акціонерного товариства «Азовкабель»
про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2011 року Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Азовкабель» (далі – відповідач) в якій просить стягнути з відповідача штраф за вчинене правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 85 000 грн.
13 липня 2011 року в судовому засіданні представником Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Представник прокуратури проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши думку представника прокуратури з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 28 липня 2011 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/4359/11 за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Азовкабель» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П. Бойченко
28 липня 2011 року < текст > 10:00 < текст >