ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
15 липня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5146/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Молодецького Р.І.,
при секретарі – Лазаренко У.І.,
за участю:
представника позивача - Сторожилова О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до Державного підприємства "Гожулівська державна дослідна біологічна фабрика" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2011 р. позивач Прокурор Полтавського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Гожулівська державна дослідна біологічна фабрика" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача невідшкодовану суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, починаючи з серпня 2010 року по квітень 2011 року.
Порядок відшкодування страхувальниками витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженою постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1.
Відповідно до приписів пункту 6.4 вказаної Інструкції Пенсійний фонд щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які надсилає підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, визначає розмір сум до відшкодування на поточний рік.
Підприємства відповідно до вимог пункту 6.8 Інструкції щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами.
Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, позивач про порушення його прав, дізнавався кожного місяця після 25-го числа, коли відповідачем не відшкодовувалися фактичні витрати понесені ним. Отже, строк по відшкодуванню витрат з серпня 2010 року по листопад 2010 року (включно) позивачем пропущено.
В судовому засіданні 15 липня 2011 року позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, проте доказів про поважність причин пропуску не надано.
Прокурор в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомляв.
Відповідач не з'явився в судове засідання, в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду в частині стягнення витрат з серпня 2010 року по листопад 2010 року (включно) з підстав пропущення позивачем строків звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до Державного підприємства "Гожулівська державна дослідна біологічна фабрика" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в частині стягнення витрат за серпень 2010 року по листопад 2010 року (включно) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.І. Молодецький