ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
26 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5846/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб – підприємців у розмірі 1 279 грн. 70 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.
Крім того позивачем до позову додано заяву про поновлення строку звернення до суду в якій зазначено, що строк звернення до суду був пропущений в зв’язку з тим, що були внесені зміни до КАС України відносно строків звернення до суду після чого позивач був позбавлений можливості звернутись до суду у встановлені законодавством строки. Просить суд поновити строки звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Так суд вважає, що позивачем був пропущений строк звернення до суду з поважних причин, а отже він підлягає поновленню.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя строк звернення до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
2. Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-0870/5846/11 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
3. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 08.08.2011 о 14 год. 00 хв., який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142
4. Зобов’язати:
позивача надати суду –довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;
відповідача надати суду –довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 05.08.2011.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя А.В.Сіпака
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 08 серпня 2011 року < Текст > 14:00 < Текст >
< Текст >