ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
18 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4570/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області
до відповідача1: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
відповідача 2: Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу ДП «Запорізький
титано-магнієвий комбінат»
про: стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових
умовах,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2011 Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача1 - Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», відповідача 2 - Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 в сумі 453 168,80 грн.
Ухвалою суду від 14.06.2011 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 15.07.2011 для усунення недоліків, позивач частково усунув недоліки надавши до суду документи та матеріали не в повному обсязі.
За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України відносяться до юрисдикції адміністративних судів.
Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Одночасно у позові позивач просить поновити пропущений строк пред’явлення адміністративного позову, проте суд не бере це до уваги, оскільки на час виникнення правовідносин між сторонами по справі, ці відносини регулювалися Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» N 1058-IV від 9 липня 2003 року, п.15 ст.106 якого визначено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України позивачем дотриманий.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/4570/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до відповідача
1 - Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», відповідача 2 - Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10 серпня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 10 год. 20 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.
3. Роз’яснити позивачу, що у разі не надання у судове засідання витребуваних судом документів та матеріалів вказаних в цієй Ухвалі, а також в Ухвалі суду від 14.06.2011, позовну заяву буде залишено без розгляду, відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України.
4. Зобов’язати до початку судового засідання надати:
позивачу – надати уточнення до позову, в якому детально викласти обставини справи із зазначеням конкретних пенсіонерів (ПІП) яким нараховувалася та доставлялася пенсія; розрахунок суми заборгованості - який співпадає з сумою, що стягується; копії відомостей з виплати пільгових пенсій пенсіонерам; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.
відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 09 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; установчі документи (Статут, довідку статуправління тощо); довіреність на представника; при незгоді з розрахунком позивача надати котррозрахунок, докази отримання повідомлення про розстрочення заборгованості, а також інформацію чи укладено договір із Пенсійним фондом про розстрочення заборгованості; докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.
6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ж.М.Чернова
10 серпня 2011 року 10:20