ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

         14 липня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/5012/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:

позивача:                     ОСОБА_1, довіреність №12 від 17 січня 2011 року ;

відповідача:                    ОСОБА_2, довіреність б/н від 10 січня 2011 року;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до           Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про                               скасування податкових повідомлень-рішень,

                                                          ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі – відповідач) в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 24 січня 2011 року №0000010808 та від 06 квітня 2011 року №0000210808.

Ухвалою суду від 30 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14 липня 2011 року.

12 липня 2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а-0870/5012/11 до вирішення справи №2а-0870/91/11 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що враховуючи порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті або відшкодуванню, не можливо встановити порушення Закону України “Про податок на додану вартість” не дослідивши декілька періодів, ці попередні періоди є предметом розгляду у справі №2а-0870/91/11, таким чином не можливо розглянути справу №2а-0870/5012/11.

Представник Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в судовому засіданні 14 липня 2011 року підтримав зазначене клопотання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд

                                                           УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.          Провадження у справі №2а-0870/5012/11 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/91/11 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення №0000840808/0 від 22.12.2010.

3.          Зобов’язати Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко