ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 19 липня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/5615/11

м. Запоріжжя

             Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Приватного підприємства «Комем-10»

          до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

           про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинним податкове повідомлення – рішення відповідача №0000971601 від 17.06.2011, оскільки позивач вважає, що вони прийнято з порушенням норм діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;  має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);  відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Частиною ч. 4 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.  

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.   

Частина 2 ст.58 КАС України  встановлює, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Адміністративний позов Приватного підприємства “Комем-10”підписаний директором Приватного підприємства «Комем-10» ОСОБА_1, але доказів, що останній займає вказану посаду до адміністративного позову не додано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так суддею встановлено, що у своєму позові позивач посилається на платіжні доручення, якими здійснювались перерахування коштів та призначення платежу яких, в подальшому, було змінено відповідачем. Але до матеріалів адміністративного позову копії вказаних документів не додано.

Так у суду відсутня можливість достовірно визначити повноваження особи, яка підписала позов та в повному обсязі дослідити матеріали справи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним чином завіреної копії документів на підтвердження повноваження особи, яка підписала адміністративний позов та копій платіжних доручень, призначення платежу, по яким було змінено.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Комем-10»до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення  - залишити  без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 03.08.2011.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись  неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                    Суддя                              /підпис/                    А.В.Сіпака

  03 серпня 2011 року