ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
18 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5568/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до:
відповідач 1:Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області
відповідач 2:Державної митної служби України, м. Київ
про:повернення суми сплаченого мита при митному оформленні,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області (далі – відповідач 1) та до Державної митної служби України (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області суму помилково сплаченого до бюджету мита в розмірі 2 441,63 грн. на користь позивача.
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до відповідачів: Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області та Державної митної служби України. В той же час, із прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд стягнути суму помилково сплаченого до бюджету мита в розмірі 2 441,63 грн. з Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області, яке згідно із вступною частиною позовної заяви взагалі не є відповідачем у справі. Таким чином, позовні вимоги не стосуються ні одного із зазначених у вступній частині позовної заяви відповідачів.
Крім того, зазначаючи у вступній частині позову у якості відповідача 2 - Державну митну службу України, позивач у прохальній частині не заявляє вимоги до цього відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду уточненої позовної заяви із зазначенням у прохальній частині змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначених у вступній частині позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області та до Державної митної служби України про повернення суми сплаченого мита при митному оформленні, – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 серпня 2011 року
Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко