УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Дніпропетровської області
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНЬІ
19 серпня 2009р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Дровозюк О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
У липні 2009р. до суду надійшла заява про розірвання шлюбу. Позивачка прохає шлюб розірвати, оскільки з відповідачем з червня 2009р. проживають окремо внаслідок втрати взаємної поваги та несумісності характерів. Спір про поділ спільної сумісної власності відсутній.
Відповідач до суду не з’явився, згідно листа прохає справу розглянути у його відсутності.
Вислухав пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
За життя подружжя, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що є підставою припинення/ст. 104 Сімейного Кодексу України/.
Позов про розірвання шлюбу пред’явлений одним із подружжя, який з червня 2009р. припинив шлюбні відносини з відповідачем і по цей час живуть окремо. В майбутньому відновити сімейні відносини не мають наміру. Розірвання шлюбу при таких обставинах проводиться на підставі судового рішення.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд при розгляді справи про розірвання шлюбу з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Зараз подружжя проживає окремо і за вказаний час вони не зробили кроку до примирення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказавши, що за цей час ніхто не мав наміру поновити сімейні відносини.
На день розгляду справи, судом було встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження сім’ї недоцільно. Між подружжям постійні непорозуміння, в наслідок чого вони втратили взаємну повагу. Тому брак можливо розірвати, поклавши витрати за розірвання шлюбу на відповідача.
Сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровськ, який зробив актовий запис № 91 26 лютого 2005р. Між сторонами спір про розділ майна у судовому порядку відсутній. Дитина знаходиться на утриманні матері.
При таких обставинах суд вважає, що сім’я розпалася остаточно, і відновити її не можливо.
Керуючись ст. ст. 11, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровськ, який зробив актовий запис № 91 26 лютого 2005р. - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Магдалинівського району Дніпропетровської області стягнути на користь держави з відповідача 17 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення Магдалинівського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий суддя М.Соловйов
Справа № 2-701/09р.
- Номер: 22-ц/790/793/17
- Опис: за позовом Дмитренко Володимира Степановича до Обрядіної Наталії Володимирівни про стягнення суми за договором займу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-701/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Соловйов М. І.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2016
- Дата етапу: 09.03.2017
- Номер: 2-зз/161/39/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-701/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Соловйов М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2024
- Дата етапу: 02.09.2024
- Номер: 2-зз/161/39/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-701/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Соловйов М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2024
- Дата етапу: 06.09.2024
- Номер: 2-зз/161/39/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-701/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Соловйов М. І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2024
- Дата етапу: 10.10.2024
- Номер: 2-зз/161/39/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-701/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Соловйов М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2024
- Дата етапу: 10.10.2024