ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 14 липня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/5062/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 18.05.2010), представника відповідача 1 – ОСОБА_2 (довіреність від 30.06.2011), представника відповідача 2 – ОСОБА_3 (довіреність від 04.01.2011), представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 (довіреність від 24.03.2011) та ОСОБА_5 (довіреність від 06.01.2011), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в собі Запорізької регіональної філії та Головного управління державного комітету по земельних ресурсах у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Атлант» про зобов’язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі іменується – позивач) до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в собі Запорізької регіональної філії (далі іменується – відповідач 1) та Головного управління державного комітету по земельних ресурсах у Запорізькій області (далі іменується – відповідач 2), в якому позивач просить зобов’язати Запорізьку регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» і Головного управління державного комітету по земельних ресурсах у Запорізькій області відновити дію державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №712125 виданого 25.09.2007 року та внести відповідні зміни до державного земельного кадастру.

          Ухвалою судді від 04.07.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 14.07.2011. В попередньому судовому засіданні сторони надали згоду про закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи.

          01.07.2011 разом із адміністративним позовом, позивач надав клопотання про витребування доказів. Суд при вирішені питання про відкриття провадження відклав це питання для вирішення в судовому засіданні.

14.07.2011 в судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про витребування доказів, у зв’язку з чим просить зупинити провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Атлант»  про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 31 серпня 2011 року об. 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/5062/11 за адміністративним позовом  Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в собі Запорізької регіональної філії та Головного управління державного комітету по земельних ресурсах у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Атлант» про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                    К.М.Недашківська

31 серпня 2011 року    11:00