Дело № 4-75/09

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2009 года гор. Макеевка

Судья Кировского районного суда гор. Макеевки Донецкой области Неженцева Е.В.

при секретаре Пугач И.А.

с участием прокурора Яновской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление органа досудебного следствия об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, женатого, со средним образованием, не работает, ранее судимого: 1) 7 июля 1999 года Центрально- Городским районным судом гор. Макеевки по ч.2 ст. 140 УК Украины 1960 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы ; 2) 27 марта 2001 года Центрально- Городским районным судом гор. Макеевки по ч.1 ст. 140 УК Украины 1960 г. к 3 годам лишения свободы ; освобожденного в 2003 году условно- досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней; 3) 7 ноября 2007 года Центрально- Городским районным судом гор. Макеевки по ч.3 ст. 185, 75, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2009 года в Кировский районный суд гор. Макеевки поступило представление старшего следователя СО Кировского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Гридуновой Т.А., согласованное с прокурором района, об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представлении орган досудебного следствия необходимость принятия такого решения аргументировал тем, что ОСОБА_2. ранее судимый за совершение умышленных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняется в совершении тяжкого преступления во время испытательного срока, назначенного по приговору суда, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также необходимостью обеспечения выполнения с ним процессуальных действий.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что оно возбуждено органом досудебного следствия 1 сентября 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.289 УК Украины по факту незаконного завладения транспортным средством, принадлежащего ОСОБА_6 по предварительному сговору группой лиц.

По подозрению в совершении данного преступления 1 сентября 2009 года в 13 часов в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_2., который в настоящее время в совершении незаконного завладения транспортного средства мерки « ИЖ 2151», 1990 года выпуска.

В материалах уголовного дела имеются фактические данные, свидетельствующие о причастности ОСОБА_2. к совершению инкриминируемого преступления. У органа расследования имелись предусмотренные законом основания для задержания ОСОБА_2. и они приведены в постановлении.

Постановлением Кировского районного суда гор. Макеевки от 3 сентября 2009 года было продлено задержание ОСОБА_2. до 10 суток.

Следователем ОСОБА_2. 11 сентября 2009 года предъявлено обвинение в незаконном завладении по предварительному сговору группой лиц транспортным средством, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 289 УК Украины.

Как на досудебном следствии, так и в данном судебном заседании, ОСОБА_2. не отрицал факт незаконного завладения транспортным средством, пояснив, что 1 сентября 2009 года примерно в 4 часа утра он со ОСОБА_7 проходил возле дома № 9, расположенного на квартале « Строитель», где они увидели оставленный без присмотра автомобиль марки « ИЖ 2151». С целью покататься на нем, они проникли в салон автомобиля, начали на нем движение, но затем совершили наезд на выступающую поверхность подъезда дома. Они не успели покинуть салон автомобиля, так как собственник транспортного средства стал поочередно вытаскивать их из салона, после чего избил и закрыл в подъезде дома до приезда работников милиции. Не оспаривает законность свого задержания, в совершенных действиях раскаивается.

Прокурором в судебном заседании поддержано представление следователя об избрании в отношении ОСОБА_2. меры пресечения в виде заключения иод стражу.

В материалах уголовного дела имеются фактические данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого преступления. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого соответствует требованиям ст. 132 УПК Украины.

Возможность уклонения ОСОБА_2 от следствия и суда, воспрепятствование установлению истины по делу обусловлены предъявлением ему органом досудебного следствия обвинения в совершении в период испытательного срока, назначенного по приговору суда, нового тяжкого преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет. ОСОБА_2. официально не работает, с семьей не проживает на протяжении нескольких месяцев.

Возможность уклонения обвиняемого от выполнения с ним процессуальных действий также обусловлена степенью тяжести инкриминированного ему преступного деяния и суровостью предусмотренной санкцией статьи меры уголовного наказания.

Проанализировав изложенные обстоятельства, оценив степень тяжести инкриминируемого преступления и данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к убеждению, что другие более мягкие виды меры пресечения не могут обеспечить исполнение ОСОБА_2. процессуальных действий и его надлежащее поведение, поэтому представление следователя подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 151, 165, 165-1, 165-2 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ст. следователя следственного отделения Кировского РО Макеевского городского управления ГУМВД Украины в Донецкой области Гридуновой Т.А. удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Донецком следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области.

Контроль за исполнением постановления возложить на следователя следственного отделения, в производстве которого находится дело, прокурора Кировского района гор. Макеевки и начальника следственного изолятора.

На постановление в течение трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области, а арестованным - в тот же срок в Апелляционный суд Донецкой области через начальника Донецкого следственного изолятора № 5 УГДУВИН в Донецкой области.