ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 р.   м.ДніпропетровськСправа № 2а/0470/5252/11

За позовом: Прокурора Центрально-міського районі м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони»

Про: стягнення заборгованості 

Суддя Златін С.В.

Секретар Лісна А.М.

Представники:           

Від позивача –не з’явились

Від відповідача –не з’явився

Від прокуратури –Денисенко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.05.2011 року  Прокурор Центрально-міського районі м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі позивача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Приватна служба охорони»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.05.2011 року розгляд справи призначено на 25.05.2011 року та зобов’язано позивача надати суду  витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на день розгляду справи; копію вимоги УПФ України в Центрально-міському районі м. Кривий Ріг докази направлення зазначеної вище вимоги відповідачу та докази її одержання відповідачем.

Ухвалою суду від 25.05.2011 року розгляд справи відкладено на 24.06.2011 року, у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання.

У судовому засіданні 24.06.2011 року прокурор підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач та відповідач не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, а також витяг з ЄДРПОУ на відповідача, вимога про сплату боргу та докази її вручення відповідачу.

Від відповідача не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, останній двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, копія повідомлення про вручення поштового відправлення, а також конверт з відміткої віділення зв’язку про неможливість вручення поштового відправлення знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі докази, які є у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

          Відповідач зареєстрований в якості платника збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до розрахунку суми позовних вимог складених позивачем, які знаходяться  у матеріалах справи, заборгованість відповідача становить 2214,49 гривень за період листопад-грудень 2010 року.

Вищевказаний розмір заборгованості також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний повноважними представниками сторін, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Судом встановлено, що позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про сплату суми боргу від 04.02.2011 року № Ю66, яку відповідач отримав 16.03.2011 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на корінці вимоги.

У встановлений строк, тобто протягом 10 днів з моменту отримання вимоги позивача, відповідач не погасив суму заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Центрально-міського районі м. Кривий Ріг поданого в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривий Ріг задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба безпеки» (50072, м. Кривий Ріг, вул. Шевченка, буд. 135, код ЄДРПОУ 24232229) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг заборгованість у розмірі 2214,49 гривень.

          Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 24 червня 2011 року.

Суддя                       

С.В. Златін