УХВАЛА
18 липня 2011 року Справа №2а/0470/8771/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на підставі розпорядження начальника Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції від 03 листопада 2010 року № 58-р.
Відповідно пункту 8.6 «Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19 лютого 1998 року №80, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків –про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Згідно із п.17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на те, що розпорядження начальника Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції № 58-р винесене 03 листопада 2010 року, право на звернення у позивача виникло саме з цієї дати, а у КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, адже клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності – залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку,визначеному ст. 254 КАС України.
Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.О. Власенко