ф

У Х В А Л А

13 липня 2011 р.  Справа № 2а/0470/7074/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області  до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 867,06 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

 16.06.2011р. прокурор Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду із адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 867,06 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2011р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2011р. позивачу було роз’яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 08.07.2011 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, яка подала адміністративний позов та отримана нею 22.06.2011р., що підтверджується матеріалами справи.

Cтаном на 13.07.2011р. до суду від особи, яка подала адміністративний позов, жодних документів на усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк  (з урахуванням терміну більшого, ніж передбачений на поштовий перебіг) особою, яка подала адміністративний позов, не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

 Матеріали адміністративного позову прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 867,06 гривень – повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                        В.В Ільков