УХВАЛА

14 липня 2011 р. Справа №2а/0470/6692/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.  

при секретаріПавленко Д.В.

за участю представників:

від позивача -

від відповідача - не з'явився (належно повідомлений);

не з'явився (належно повідомлений);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом  державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  до відповідача  департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради  про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

 07 червня 2011 року до Дніпропетровського окружного адиміністративного суду надішла позовна заява державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про стягнення податкового боргу з департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, в управлінні якого перебуває КП "Жилсервіс-4", з податку на додану вартість у сумі 1893287,71 грн. та з податку на прибуток у сумі 52000,51 грн.

06 липня 2011 року Дніпропетровською міською радою надано суду заяву про зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0470/6692/11, в якій вказано, що відповідно до регламенту Дніпропетровської міської ради VI скликання, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради №2/2 від 24.11.2010 року, міська рада організовує свою роботу шляхом розгляду і вирішення питань, що відносяться до її компетенції безпосередньо на пленарних засіданнях міської ради. Сесія міської ради скликається не менш одного разу на квартал. Питання виділення цільових коштів погашення податкового боргу комунального підприємства повинно розглядатися виключно на пленарному засіданні сесії міської ради, яка згідно регламенту скликається не менше одного разу на квартал.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що даний позов подано на підставі ст.96 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст.96 вказаного Кодексу у разі якщо сума коштів, отримана від продажу внесеного в податкову заставу майна комунального підприємства, не покриває суму його податкового боргу і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням публічних торгів, або у разі відсутності у такого боржника власного майна, що відповідно до законодавства України може бути внесено в податкову заставу та відчужено, орган державної податкової служби зобов'язаний звернутися до органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно такого платника податків, з поданням щодо прийняття рішення про: виділення коштів місцевого бюджету на сплату податкового боргу такого платника податків. Рішення про фінансування таких витрат розглядається на найближчій сесії відповідної ради; затвердження плану досудової санації такого платника податків, який передбачає погашення його податкового боргу; ліквідацію такого платника податків та призначення ліквідаційної комісії; прийняття сесією відповідної ради рішення щодо порушення справи про банкрутство платника податків.

Відповідь щодо прийняття одного із зазначених рішень надсилається органу державної податкової служби протягом 30 календарних днів з дня направлення звернення (п.96.3 ст.96 цього ж Кодексу)..

Станом на день подання позову відповідачем не було прийнято остаточного рішення за зверненнями податкового органу щодо погашення боргу  КП "Жилсервіс-4".

Враховуючи вимоги ст.96 Податкового кодексу України суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, оскільки відповідне рішення органну місцевого самоврядування щодо погашення боргу  КП "Жилсервіс-4", майно якого належить до сфери управління відповідача, повинно прийматись виключно на сесії міської ради, що займе певний період часу, більший ніж 30 календарних днів з дня направлення звернення з огляду порядок скликання сесій міської ради.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Для надання можливості відповідачу виконати вимоги ст.96 Податкового кодексу України, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-   

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради  про стягнення за заборгованості до 14.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                        С.В. Ніколайчук