ф

У Х В А Л А

13 липня 2011 р.  Справа № 2а/0470/8450/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови № 61-П від 13.04.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

 12.07.2011 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 13.04.2011 року № 61-П, яка винесена Інспекцією державного архітертурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, місцевим загальним судам підсудні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, у разі коли предметом спору є скасування рішення органу дкержавної влади про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач до позовної заяви додав постанову № 61-П про накладення адміністративного стягнення від 13.04.2011 року, з якої вбачається, що на позивача Інспекцією державного архітертурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області накладного адміністративне стягнення на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, позивач оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вищевказана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а не окружному адміністративному суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови № 61-П  від 13.04.2011 року -  повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена, особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                        С.В. Златін