ф

У Х В А Л А

07 липня 2011 р.  Справа № 2а/0470/7715/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №88/8 від 06.12.2006р., -

ВСТАНОВИВ:

 05.07.2011р. Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 88/8 від 06.12.2006 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова особа, крім випадків, передбачених Кодексом, та крім справ з приводу  їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21.05.1997 року, сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

У відповідності до положень частини 1 статті 18 заявлений позов підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 18,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов Прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №88/8 від 06.12.2006р. - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду, як адміністративного суду.   

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя                        Н.Є. Куделько